DAWNY PRACOWNIK FIRMY FARMAC. MOWI O SZCZEPIONKACH wywiad.pdf

(72 KB) Pobierz
599594626 UNPDF
DAWNY PRACOWNIK FIRMY FARMAC. MOWI O SZCZEPIONKACH
śr., 9 stycznia 2002 22:53:15 -0800
JON RAPPOPORT - http://www.nomorefakenews.com/
Q: Kiedyś był pan pewny, że szczepionki stemplem probierczym dobrej medycyny.
A: Tak, byłem, pomagałem w rozwoju kilku. Nie powiem, których.
Q: Czemu nie?
A: Chcę zachować prywatność.
Q: Myśli pan, że mógłby mieć problemy, jeśliby to wyszło na jaw?
A: Wierzę, że straciłbym emeryturę.
Q: Z jakich powodów?
A: Powody się nie liczą. Ci ludzi mają sposoby, aby wpędzić cię w problemy, kiedy byłeś kiedyś
częścią Klubu. Znam jednego czy dwóch, którzy są pod nadzorem i byli molestowani
Q: Przez kogo?
A: Przez FBI.
Q: Naprawdę?
A: Pewnie. FBI użyło innych pretextów. IRS też może się zjawić.
Q: Tak wiele dla wolności słowa...
A: Byłem częścią "wewnętrznego kręgu." Jeślibym teraz zaczął nazywać po imieniu i czynić
szczegółowe oskarżenia przeciw badaczom, mógłbym znaleźć się w świecie kłopotów.
Q: Co stoi u podstaw tych molestowań?
A: Szczepionki są ostatnią obroną (redutą) nowoczesnej medycyny. Szczepionki są ostatecznym
usprawiedliwieniem ogólnej „świetności”(wspaniałości) nowoczesnej medycyny.
Q: Wierzy pan, że ludziom powinno się pozwolić wybrać, czy brać szczepionki?
A: Na politycznym poziomie, tak. Na naukowym Ludzie potrzebują informacji tak, aby mogli
wybrać właściwie. jedną rzeczą jest powiedzieć „wybór jest pewnym dobrem”. Ale kiedy atmosfera
jest pełna kłamstw, jak możesz wybrać? Ponadto jeśli FDA (federalna administracja leków) byłaby
zasiedlona uczciwymi ludźmi, te szczepionki nie powinny dostać licencji. Byłyby zbadane w
każdym calu ich życia.
Q: Istnieją historycy medycyny, którzy twierdzą, że powszechny spadek chorób nie był nastąpił z
powodu szczepionek.
A: Wiem, przez lata ignorowałem ich prace.
Q: Czemu?
A: Bałem się, co mógłbym znaleźć. Pracowałem w biznesie opracowującym szczepionki. Moje
utrzymanie zależało od kontynuacji tej pracy.
Q: A potem?
A: Poczyniłem własne badania.
Q: Do jakich konkluzji pan doszedł?
A: Spadek chorób nastąpił z powodu ulepszenia warunków życia.
Q: Jakich?
A: Czystsza woda. Zaawansowany system oczyszczania ścieków. Żywienie. Świeższa żywność.
Zmniejszenie ubóstwa. Zarazki mogą być wszędzie, ale kiedy jest się zdrowym, nie łapie się tak
łatwo choroby.
Q: Co pan poczuł po skompletowaniu własnych badań?
A: Desperację. Zdałem sobie sprawę, że pracowałem w sektorze opartym o kolekcję kłamstw.
Q: Czy niektóre szczepionki są groźniejsze niż inne?
A: Tak, DPT na przykład. Dalej MMR (odra-świnka-różyczka). Ale niektóre partie tej samej
szczepionki są groźniejsze niż inne. Natomiast o ile wiem, wszystkie szczepionki są niebezpieczne.
Q: Dlaczego?
A: Z kilku powodów. Wpędzają ludzki system immunologiczny w proces, który zmierza do
narażenia na szwank odporności. Mogą właśnie spowodować chorobę, przed którą mają chronić.
Mogą spowodować inne choroby niż te, przed którymi mają chronić.
Q: Czemu więc cytuje nam się statystyki, które wydają się dowodzić, jakoby szczepionki były
wyjątkowo skuteczne w wykorzenieniu chorób?
A: Dlaczego? Aby dać iluzję, że szczepionki są użyteczne. Jeśli jakaś szczepionka tłumi widzialne
objawy choroby takiej jak odra, każdy przypuszcza, ze ta szczepionka jest sukcesem. Ale pod
powierzchnią ta szczepionka może uszkadzać sam system immunologiczny. A jeśli spowoduje inne
choroby - powiedzmy zapalenie opon mózgowych - fakt jest zamaskowany, ponieważ nikt nie
wierzy, że to zrobiła szczepionka. Związek zostaje wtedy przeoczony.
Q: Mówi się, że szczepionka na ospę zlikwidowała ją w Anglii.
A: Tak się mówi, ale kiedy studiuje się dostępne statystyki, otrzymuje się inny obraz.
Q: Jaki?
A: Były miasta w Anglii, gdzie ludzie nieszczepieni nie zachorowali. A były inne miasta, gdzie byli
szczepieni i doświadczali tam epidemii. Ilość przypadków ospy od lat stale malała, jeszcze zanim
wprowadzono szczepionki.
Q: Tak więc mówi pan, że byliśmy częstowani fałszywą historią.
A: tak, to dokładnie to, co właśnie mówię. To jest historia, która była podgotowana dla przekonania
ludzi, ze szczepionki są niezmiennie bezpieczne i skuteczne.
Q: Pracował pan w laboratoriach, gdzie priorytetem jest czystość.
A: Publika wierzy, że te laboratoria, zakłady wytwarzające są najczystszymi miejscami na świecie.
To nie jest prawda. Zanieczyszczenia pojawiają się w każdym czasie. Dostają się do szczepionek
wszelkiego rodzaju śmieci.
Q: na przykład SV40 małpi wirus wkrada się w szczepionki polio.
A: Tak, to się zdarzyło. Ale to nie to, co mam na myśli. SV40 dostał się do szczepionki polio,
ponieważ ta była produkowana z użyciem małpich nerek. Ale mówię o czymś innym. O aktualnych
warunkach w laboratorium. O błędach. Niedbalstwie. SV40, który później znajdywano w guzach
rakowych, to jest to, co nazwałbym problemem strukturalnym. To była akceptowana część procesu
wytwarzania. Jeśli używasz małpich nerek, otwierasz drzwi dla zarazków, których nie znasz, a które
są w tych nerkach.
Q: OK, zostawmy te rozróżnienia pomiędzy różnymi rodzajami zanieczyszczeń na moment. Jakie
zanieczyszczenia znalazł pan w czasie lat pracy ze szczepionkami?
A: Dobrze. Dam panu coś, do czego ja doszedłem i co znaleźli moi koledzy. To jest częściowa lista.
W Rimavex - szczepionce p. odrze, znaleźliśmy różne kurze wirusy. W szczepionce polio -
acanthamoebę, która jest zwana „pożeraczką mózgu. Małpie cytomegalovirusy w szczepionce
polio. Małpie mgliste wirusy („foamy virus”) w szczepionce rotawirusowej. Wirusy ptasiego raka w
szczepionce MMR (odra-świnka-różyczka). Różne mikroorganizmy w wąglikowej. Znalazłem
potencjalnie niebezpieczne inhibitory enzymów w licznych szczepionkach. Kacze, psie i królicze
wirusy w szczepionce p. różyczce. Wirusa ptasiej białaczki (Avian leucosis virus) w szczepionce na
grypę. Pestiwirusa w szczepionce MMR (odra-świnka-różyczka).
Q: Proszę mi pozwolić ująć to wprost. Te wszystkie zanieczyszczenia nie przynależą do
szczepionki.
A: Tak jest. I jeśli próbujesz skalkulować, jakie zniszczenia mogą spowodować te zanieczyszczenia,
naprawdę nie wiemy tego, ponieważ nikt tego nie testował, albo tylko odrobinę. To gra w ruletkę.
Stawiasz swój los. Podobnie większość ludzi nie wie, że niektóre szczepionki polio, na
adenowirusa, różyczkę czy wzw A i odrę były wyprodukowane z tkanki abortowanego ludzkiego
płodu. Znalazłem to, co uważałem za fragmenty bakterii i poliowirusa w tych szczepionkach od
czasu do czasu - które mogły pochodzić od tkanki płodu. Kiedy patrzy się na zanieczyszczenia w
szczepionkach, można otrzymać materiał, który jest zagadkowy. Wie się, że nie powinno go tu być,
ale nie wie się dokładnie, co się otrzymało. Znalazłem coś, co uważałem za bardzo mały "fragment"
ludzkiego włosa czy śluzu. Znalazłem coś, co może być nazwane tylko „obcym białkiem”, które
może znaczyć prawie wszystko. Może oznaczać proteiny z wirusów.
Q: Słyszę dzwonki alarmowe zewsząd....
A: A jak pan myśli, jak ja się czułem? Pamiętajmy, że ten materiał wchodzi prosto do strumienia
krwi nie przechodząc przez normalne bariery immunologiczne.
Q: Jak przyjęto pańskie odkrycia?
A: Zazwyczaj to było „nie martw się”, „nie można temu pomóc”. W produkcji szczepionek, jeśli
używasz tkanek różnych zwierząt, to jest miejsce, gdzie wchodzi ten rodzaj zanieczyszczeń.
oczywiście nie wspominam tu nic o standardowych chemikaliach takich jak formaldehyd, rtęć i
aluminium, które są celowo w recepturze szczepionek.
Q: Ta informacja powala z nóg....
A: Tak. A wymieniłem tylko kilka z biologicznych zanieczyszczeń. Kto wie, jak wiele innych tam
jest? Innych, których nie znajdujemy, bo ich nie myślimy, by ich tam szukać. Jeśli tkanka
powiedzmy z ptaka jest używana do produkcji szczepionki, jak wiele możliwych zarazków może
być w tej tkance? Nie mamy pojęcia. Ani czym mogą być, ani jakie efekty mogą mieć w ludziach.
Q: A co poza sprawą czystości?
A: Mamy do czynienia z podstawowym fałszywym założeniem o szczepionkach. Że od wewnątrz
stymulują immunologiczny system do kreacji warunków dla odporności przeciw chorobie. To złe
założenie. To tak nie działa. Szczepionki, przypuszcza się, że stwarzają przeciwciała, które
pośrednio dają ochronę przeciw chorobie. Jednakże system immunologiczny jest o wiele większy i
bardziej skomplikowany niż antyciała i związane z nimi "komórki zabijające” (killer cells)."
Q: A co jest immunologicznym systemem?
A: Całe ciało, naprawdę. A także dusza. To jest cały immunologiczny system, można powiedzieć.
To dlatego w środku epidemii są takie jednostki, które pozostają zdrowe.
Q: A zatem poziom ogólnego zdrowia jest bardzo ważny.
A: Więcej niż ważny - po prostu nieodzowny dla życia.
Q: Jak szczepienne statystyki są fałszywie prezentowane?
A: Na różne sposoby. Na przykład załóżmy, że 25 ludzi dostało szczepionkę na hepatitis B i
zachorowało na to. Hep B jest chorobą wątroby. Ale możesz nazwać chorobę wątroby w różny
sposób. Możesz zmienić diagnozę. Wtedy ukryłeś przyczynę sprawczą problemu.
Q: czy to się zdarza?
A: W każdym czasie. To MUSI się zdarzać, jeśli doktorzy automatycznie zakładają, że ludzie
dostający szczepionki nie zapadają na choroby, od których, jak się przypuszcza, są chronieni. A to
jest dokładnie to, co lekarze zakładają. To błędne koło w rozumowaniu. To system zamknięty. Nie
dopuszcza błędów. Żadnego możliwego błędu. Jeśli osoba zaszczepiona na hepatitis zapada na
hepatitis czy na jakąś inną chorobę, automatyczne założenie jest takie, że szczepienie nie ma
związku z chorobą.
Q: Ilu doktorów dopuszczających problematyczność szczepionek pan spotkał w latach pracy z
szczepionkowym establishmentem?
A: Żadnego. Było kilku, którzy prywatnie kwestionowali to, co robią. Ale nigdy nie poszli do
publiki, nawet wewnątrz swego towarzystwa.
Q: Co było dla pana punktem zwrotnym?
A: Miałem przyjaciela, którego dziecko zmarło po szczepionce DPT.
Q: czy pan badał sprawę?
A: tak, nieformalnie. Odkryłem, że dziecko było kompletnie zdrowe przed szczepieniem. Nie było
żadnej przyczyny dla jego śmierci, z wyjątkiem szczepionki. To spowodowało moje wątpliwości.
Oczywiście chciałem wierzyć, że dziecko dostało zły zastrzyk ze złej serii. Ale jak spojrzałem na to
z perspektywy, odkryłem, że to nie był przypadek. Wciągnęło mnie to w spiralę wątpliwości, która
zwiększała się w miarę upływu czasu. Kontynuowałem badania. Odkryłem, ze w przeciwieństwie
do tego, co myślałem, szczepionki nie są testowane w naukowy sposób.
Q: Co to ma znaczyć?
A: Przykładowo, żadne długoterminowe studia nie są przeprowadzane na żadnej ze szczepionek.
Długoterminowe śledzenie nie jest przeprowadzane w żaden staranny sposób. Dlaczego? I znowu
dlatego, że zakłada się, że szczepionki nie powodują problemów. Jeśli tak, to po co sprawdzać? Na
szczycie tego, reakcja poszczepienna definiowana jest tak, że wszystkie złe reakcje pojawiają się
wkrótce po tym, jak zostanie podana. Ale to nie ma sensu.
Q: Dlaczego nie ma sensu?
A: Bo szczepionki działają w ciele przez długi czas po tym, jak zostały podane. Reakcja może być
stopniowa. Zniszczenie może być stopniowe. Neurologiczne problemy mogą rozwijać się długo.
Dzieje się to w różnych warunkach, nawet zgodnie z konwencjonalną analizą. Dlaczego miało by
być inaczej w przypadku szczepionek? Jeśli chemiczne zatrucie może wystąpić stopniowo, czemu
ma tak nie być w przypadku szczepionek zawierających rtęć?
Q: I to jest to, co pan odkrył?
A: Tak. Mamy do czynienia z korelacjami w czasie. Korelacje nie są doskonałe. Ale jeśli weźmie
się 500 rodziców, których dzieci cierpią na neurologiczne zniszczenia w okresie 1 roku po
szczepionce, to powinno być wystarczające do wywołania intensywnego śledztwa.
Q: Czy to wystarczyło?
A: Nie. Nigdy. To właśnie mówi panu coś.
Q: Co takiego?
A: Że ludzie robiący takie badania naprawdę nie są zainteresowani w patrzeniu na fakty. Zakładają,
że szczepionki są bezpieczne. Zatem jeśli badają, niezmiennie uwalniają szczepionki od zarzutów.
Powiadają, „szczepionki są bezpieczne”. Ale na czym opierają swe sądy? Na definicjach i ideach,
które automatycznie wykluczają potępienie szczepionek.
Q: Są liczne przypadki, kiedy kampania szczepienna się załamywała. Gdzie ludzie zapadali na
choroby, przeciw którym byli szczepieni.
A: Tak było wiele takich przypadków, ale oczywistość jest po prostu ignorowana i pomniejszana.
Experci powiadają, jeśli w ogóle coś mówią, że to izolowana sytuacja, ale w ogóle szczepionki
okazały się bezpieczne. Ale jeśli doda się wszystkie przypadki kampanii szczepiennych, w których
pojawiły się choroby i zniszczenia, zdajesz sobie sprawę, że to NIE są izolowane sytuacje.
Q: Czy kiedykolwiek dyskutował pan o tym, o czym my teraz, z kolegami, kiedy pan jeszcze
pracował w szczepiennym establishmencie?
A: Tak.
Q: I co się działo?
A: Kilka razy mi powiedziano, żebym siedział cicho. Postawiono jasno, że powinienem wrócić do
roboty i zapomnieć o obawach. Czasami spotykałem strach. Koledzy próbowali mnie unikać. Czuli,
że mogli być zaetykietowani jak „winni przez połączenie (związek).” Koniec końców pozostałem
sobą. Upewniłem się, że nie stwarzam sobie problemów.
Q: jeśli szczepionki szkodzą, czemu są podawane?
A: Po pierwsze nie ma żadnego „jeśli”. One szkodzą. Trudniejszą kwestią jest określić, czy szkodzą
u tych ludzi, którzy nie wykazują oznak szkody. Trzeba by mieć do czynienia z badaniami, które
powinny być wykonane, a nie są. Badacze powinni odkryć rodzaj mapy czy diagramu, który pokaże
dokładnie, co robią szczepionki w ciele od momentu wejścia. Badania nie były przeprowadzane.
Co do tego, dlaczego są dawane, możemy siedzieć tu dwa dni i dyskutować o powodach. Powiadał
pan wielokrotnie, że na różnych miejscach w tym systemie ludzie mogą mieć różne interesy i
motywy. Pieniądze, strach przed utratą pracy, pragnienie prestiżu, nagród, promocji, awansu, błędny
idealizm, bezmyślność, itd. Ale na najwyższych poziomach medycznego kartelu, szczepionki są na
topie priorytetów, ponieważ powodują osłabienie systemu immunologicznego. Wiem, że to trudne
do zaakceptowania, ale taka jest prawda. Medyczny kartel na najwyższym poziomie nie jest po to,
aby pomóc ludziom, ale by ich osłabić i szkodzić im. Zabić ich. W jednym punkcie mej kariery
miałem długą rozmowę z człowiekiem zajmującym wysoką pozycję rządową w Afrykańskim
państwie. Powiedział mi, ze był tego dobrze świadom. Powiedział, że WHO jest na czole tych
interesów depopulacyjnych. To jest podziemie w Afryce, można powiedzieć, utworzone z różnych
oficjeli, którzy poważnie próbują odmienić los biednych. Ta sieć ludzi wie, o co chodzi. Że
szczepionki zostały użyte, i są nadal, aby zniszczyć ich kraje i uczynić łatwym łupem dla
globalistycznych potęg. Miałem możliwość rozmawiać z różnymi z tych ludzi z tej sieci.
Q: Czy Thabo Mbeki, prezydent Południowej Afryki jest świadom tej sytuacji?
A: Powiedziałbym, że częściowo świadomy. Może nie jest do końca przekonany, ale jest na drodze
odkrycia całej prawdy. Już wie, że HIV to oszustwo, że lekarstwa na AIDS są trujące i niszczą
system immunologiczny. Wie, że jeśliby mówił otwarcie o problemie szczepionek, byłby
zamianowany lunatykiem. Ma już dość kłopotów po swej postawie wobec problemu AIDS.
Q: Co to za sieć, o której pan mówi?
Zgromadziła ogromną ilość danych o szczepionkach. Problemem jest, jak zmontować strategię,
która doprowadzi do sukcesu. Dla tych ludzi to trudna sprawa.
Q: A w krajach zindustrializowanych?
A: Medyczny kartel ma szpony, ale one się zmniejszają. Głównie z powodu ludzkiej wolności do
kwestionowania lekarstw. Jednakże jeśli sprawa wyboru (prawo do zażycia lub odrzucenia
jakiegokolwiek leku) nie nabierze pary, przyjdą obowiązkowe szczepienia przeciwko broni biolog.
To ważny czas.
Q: Strach przed szczepionką hepatits B wydaje się dobra okazją.
A: Tak tez i ja myślę. Powiedzieć, że dzieci muszą dostać tą szczepionkę i potem przy następnym
oddechu, że człowiek zaraza się hep B z sexualnych kontaktów i wspólnych igieł jest śmiesznym
zestawieniem. Medyczne władze próbują kryć się mówiąc, ze 20,000 czy coś około tego dzieci w
USA łapie hep B każdego roku z powodu nieznanych przyczyn i dlatego każde dziecko musi dostać
szczepionkę. Kwestionuję tę liczbę 20,000 i tzw. „studia”, z których wynika.
Q: Andrew Wakefield, Brytyjski Med. Dokt., który odkrył związek m. szczepionką MMR i
autyzmem, właśnie wyleciał ze swej pracy w Londyńskim szpitalu.
A: Tak, Wakefield dokonał wielkiego dzieła. Odkryte przezeń korelacje pomiędzy szczepionką i
autyzmem są kapitalne. Może wie pan, ze żona Tony Blaira zaangażowana jest w alternatywną
medycynę. jest możliwość, ze ich dziecko nie dostało szczepionki MMR. Blair ostatnio ominął tę
kwestię w wywiadach prasowych i sprzeciwił się wobec nich po prostu uznając to za wtrącanie się
w „życie osobiste rodziny”. W każdym przypadku wierzę, że jego żona była uciszona. Jeśliby miała
szansę wierzę, że przynajmniej współczułaby z tymi rodzinami, które wystąpiły i których dzieci
były poważnie uszkodzone przez szczepionkę MMR.
Q: Brytyjscy reporterzy powinni przedostać się do niej.
A: Próbowali. jednak myślę, że zawarła z mężem umowę milczeć, nieważne jaką. Mogłaby zrobić
wiele, jeśliby złamała umowę. Powiedziałem, że jest pod presją, ale nie ze strony męża. na
poziomie, jaki zajmuje MI6 i Brytyjskie władze zdrowia wchodzą w grę. To materia uważana za
domenę bezp. narodowego.
Q: Tak, to bezp. narodowe, a wcześniej mówił pan o medycznym kartelu.
A: To bezp. globalne. Kartel operuje w każdym narodzie. Zazdrośnie strzeże świętości szczepionek.
Ich kwestionowanie jest na tym samym poziomie jakby watykański biskup kwestionował świętość
sakramentu Eucharystii w kościele katolickim (Zatem bałwochwalstwo!!! - przyp. tłum.).
Q: Wiem, ze w Hollywood gwiazda twierdząca publicznie, że nie weźmie szczepionki, popełnia
samobójstwo w karierze.
A: Hollywood jest silnie związany z medycznym kartelem. Są różne tego przyczyny, ale jedna to po
prostu taka, ze sławny aktor przyciąga uwagę wielkiej publiczności jeśli mówi COKOLWIEK. W
1992, byłem obecny na waszej demonstracji przeciw FDA w Los Angeles. Jeden czy dwóch
aktorów mówiło przeciw FDA. Od tego czasu byłbyś mocno ściśnięty, jeślibyś miał znaleźć aktora
mówiącego cokolwiek przeciw medycznemu kartelowi.
Q: A co w Narodowym Instytucie Zdrowia, jaki jest nastrój i stan umysłów?
A: Ludzie konkurują ze sobą o pieniądze na badania. Ostatnią rzeczą, o jakiej myślą jest rzucić
wyzwanie panującemu status quo. Są w stanie wojny międzyzakładowej o te pieniądze. Nie
potrzebują dodatkowych kłopotów. To jest bardzo izolowany system. Zależy od idei, która mówi o
tym, że nowoczesna medycyna jest bardzo skuteczna na każdym polu. Dopuścić systemowe
problemy w jakiejś dziedzinie to rzucić wątpliwości na całe przedsięwzięcie. Można by zatem
pomyśleć, że NIH jest ostatnim miejscem do organizowania demonstracji. Ale odwrotność tego jest
prawdą. Jeśliby 5 000 ludzi pokazało się tam żądając pokazania aktualnych korzyści z takiego
systemu badań, żądając wiedzy na temat realnych korzyści zdrowotnych, jakie odniosła publika z

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin