Broń palna Armii rosyjskiej XIV-XVIII w.PDF

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СССР

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ АРТИЛЛЕРИИ, ИНЖЕНЕРНЫХ ВОЙСК И ВОЙСК СВЯЗИ

Л.К.МАКОВСКАЯ

Р УЧНОЕ

ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

РУССКОЙ АРМИИ

конца

XIV-XVIII

веков

ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ

МОСКВА ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

1992

Л. К. Маковская, старший научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии,

инженерных войск и войск связи, заслуженный работник культуры РСФСР.

Предлагаемая книга является первой попыткой систематизированного описания истории

ручного огнестрельного оружия русской армии с момента его появления до конца XVIII в.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АИМ — Артиллерийский исторический

музей

ИМАИМ — исследования и материалы

Артиллерийского исторического музея

(сборник)

ЛОИИ — Ленинградское отделение

Института истории Академии наук СССР

АН СССР — Академия наук СССР

арc. — арсенальная (опись)

ВИМАИВ и ВС — Военно-исторический

музей артиллерии, инженерных войск и

войск связи

ППО — пороховое парковое отделение

(опись)

ГИМ — Государственный Исторический

музей

ПСЗ — Полное собрание законов Российской

империи

ГОПМК — Государственная Оружейная

палата Московского Кремля

СА — советская археология

ГП •—генеральное повытье (опись) ЦГАВМФ — Центральный государственный

архив Военно-Морского Флота СССР

ГПБ — Государственная публичная

библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина

ЦГАДА — Центральный государственный

архив древних актов

ЗОРСАРАО — Записки Отделения русской и

славянской археологии Русского

археологического общества

ЦГВИА — Центральный государственный

военно-исторический архив СССР

ШГФ — штаб генерал-фельдцейхмейстера

(опись)

ZWK — Zeitschrift fur historische Waffen und

Kostiimkunde, Berlin, Dresden.

ВВЕДЕНИЕ

Оружие — богатый и выразительный исторический источник. Его конструкция,

материал, обработка, внешняя форма, клейма, украшения с необычайной наглядностью

отражают наиболее важные аспекты эволюции человеческого общества.

Развитие оружия не было изолированным социальным процессом, ограниченным

оружейной мастерской или полем боя. Его нельзя также рассматривать как нечто

географически локальное, узко национальное. Это широкое международное явление.

Вместе с тем искусство оружейников каждой страны имеет свои глубинные

истоки и традиции.

Искусство оружейников нашей страны в течение многих веков формировалось в

обстановке ожесточенной борьбы с внешними врагами, когда под угрозу было поставлено

подчас само существование русского народа. В чрезвычайно тяжелых, временами кри-

тических обстоятельствах, когда все больше и больше возрастали цена и значение

вооружения, русские мастера создавали оригинальные по тому времени образцы оружия,

которые не только помогли отстоять национальную независимость России, но и вы-

двинули ее в число передовых в военно-техническом отношении европейских стран. В этом

состоит большая историческая заслуга многих поколений русских оружейников.

Изучение одного из наиболее многочисленных и древних видов военной техники,

иллюстрирующего важные социально-экономические и военные преобразования в России,

представляет несомненный интерес.

Проблемы эволюции ручного огнестрельного оружия освещены в ряде монографий

и в многочисленных статьях. (См. список рекомендуемой литературы, помещенный в конце

книги.)

В кратком литературном обзоре представляется возможным остановиться лишь на

некоторых из них.

В досоветской историографии наиболее значительными исследованиями в плане

рассматриваемого вопроса являются труды Н. Е. Бранденбурга. В его работах по

истории вооружения русского войска анализируется широкий круг вопросов, связанных с

созданием, производством и применением ручного огнестрельного оружия. Несмотря на

ряд недостатков — неточности в классификации и систематизации оружия, неполная, а

иногда и ошибочная информация о нем, — труды Н. Е. Бранденбурга могут быть ис-

пользованы в качестве источника по истории оружия и в настоящее время.

Любопытные сведения о ручном огнестрельном оружии русской армии помещены в

многотомном иллюстрированном издании В. Висковатова. Однако некоторые из них, не

опирающиеся на соответствующий документальный источник, нуждаются в тщательной

проверке.

Несколько иной характер, чем рассмотренные выше публикации, имеет работа П.

Винклера. Помимо информативного значения книга представляет интерес как своеобразное

руководство по составлению описания оружия.

Фундаментально вопросы эволюции ручного огнестрельного оружия

разрабатывались советскими историками-оружиеведами.

Одним из первых значительных трудов по всеобщей истории ручного

огнестрельного оружия явилась монография В. Е. Маркевича. Ряд устаревших положений,

исправленных исследователями последних лет, не снижает достоинства книги, которая

является одним из основных пособий по изучению истории ручного огнестрельного оружия.

Большой вклад в советское оружиеведение внесли музейные работники: Н. В.

Гордеев, М. М. Денисова, Е. Н. Денисов, Е. В. Мышковский, М. Э. Портнов, Ю. В.

Шокарев и другие. Их фундаментальные исследования, основанные на изучении вещест-

венных памятников с привлечением большого документального материала, значительно

углубили и расширили круг вопросов советского оружиеведения. Из последних

публикаций по истории оружия следует остановиться на работах А. Н. Кирпичникова,

В. В. и Вал. В. Мавродиных.

Новые исследования А. Н. Кирпичникова дали возможность отнести дату

появления ручного огнестрельного оружия на Руси к более раннему периоду,

конкретнее определить древние типы ечественных образцов, выявить наметившуюся

тенденцию к едиообразию изделий в военном ремесле уже на раннем этапе развития

огнестрельного оружия.

В книге В. В. и Вал. В. Мавродиных новое освещение получило развитие

отечественного нарезного ручного огнестрельного оружия. Работа в значительной мере

построена на архивных материалах и вводит в научное обращение много ценных

источников.

Из популярных изданий уместно упомянуть о книге Н. И. Гнатовского и П. А. Шорина,

специально посвященной истории отечественного стрелкового оружия. Несмотря на то, что

работа изобилует большим количеством фактических ошибок, она представляет

несомненный интерес, так как является единственной публикацией, в которой

рассматривается весь путь развития отечественного стрелкового оружия с момента его

появления до создания автоматического оружия Советской Армии.

Достижения советских оружиеведов позволили выделить главные этапы в эволюции

ручного огнестрельного оружия, уточнить да основании новых исследований такие

важные моменты в развитии оружия, как появление и внедрение воспламенительных ме-

ханизмов, раскрыть особенности развития и своеобразие отечественных образцов ручного

огнестрельного оружия.

Учитывая несомненные успехи советского оружиеведения, необходимо отметить

существование серьезных пробелов в изучении истории ручного огнестрельного оружия

русской армии XVIII в. До сих пор не установлена дата введения на вооружение первых

штатных образцов ручного огнестрельного оружия, не определены типы оружия, их

конструктивные особенности.

Временем принятия на вооружение первых образцов Н. В. Гордеев и М. Э. Портнов

[1] называют 1700 г., Е. В. Мышковский — 1695 г. [2], Н. И. Гнатовский и П. А. Шорин

относят его к 1706— 1709 гг. . Приведенные выше годы просто декларируются авторами,

без каких бы то ни было комментариев или ссылок на архивные источники. В большинстве

работ по оружиеведению вообще опускается этот очень важный момент в развитии ручного

огнестрельного оружия. А между тем принятие на вооружение первых штатных образцов,

типизация ручного огнестрельного оружия обусловили создание в России большой, хорошо

обученной регулярной армии, оказали существенное влияние на тактику, положили начало

зарождению стандартизации в отечественной промышленности.

В работах по оружиеведению мало уделено внимания методике исследования

сохранившихся образцов оружия, особенно армейского. У оружиеведов нет общего

мнения, что является главным при определении образца, какие использовать критерии

оценок. Отсутствует также единая терминология при наименовании оружия и при описании

его отдельных частей и деталей.

Все это, естественно, отрицательно сказывается при атрибуции вещественных

памятников оружейной техники, хранящихся в музейных коллекциях страны.

Задача настоящего издания — восполнить некоторые лакуны данной проблемы. Так,

анализируя результаты исследований советских и зарубежных оружиеведов, удалось

выделить основные типы оружия, наиболее характерные для каждого этапа развития

ручного огнестрельного оружия в период XV—XVII вв., определить их отличительные

признаки, линейные параметры. В истории оружейной техники XVIII в., изложенной на

основе архивного материала, который публикуется впервые, нашли отражение поставленные

[3]

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: