Cuberbiller, Kreacjonizm a teoria inteligentnego projektu (2007).pdf

PRZEGLĄDPRASYKREACJONISTYCZNEJ Marta Cuberbiller

KREACJONIZMATEORIAINTELIGENTNEGOPROJEKTU

"Acts & Facts" to miesięcznik wydawany w

ponad100tysiącachegzemplarzyprzezInstitutefor

CreationResearchwElCajon,Kalifornia.Wlipco

wymnumerzeztegorokudyrektorInstytutudrJohn

D.Morrisomówiłstosunekklasycznegokreacjoni

zmu,któregojestzwolennikiem,domodnejwostat

nich latach teorii inteligentnego projektu. Przypo

mniałnawstępie,ŜejuŜwczasachDarwinapopu

larnebyłopojęcieinteligentnegoprojektu.UŜywałgo

SirRichardPaley,argumentując,Ŝeprojektwymaga

projektanta.ToPaleysformułowałznanyargument

ozegarkuznalezionymnawrzosowisku.Skorojest

to funkcjonujące urządzenie zbudowane z wielu

współpracującychczęściikaŜdaztychczęścipełni

jakąścząstkowąfunkcjęprzyczyniającąsiędoreali

zacji funkcji całego zegarka, to nie moŜe on być

rezultatem działania pozbawionych myśli natural

nychprzyczyn.Projektwidocznywzegarkuwymaga

istnieniajakiegośumysłu,inteligentnegoprojektan

ta,zegarmistrza.PaleyuwaŜał,Ŝeskorotakłatwo

uznajemyistnienieinteligentnegoprojektantazegar

ka,totymbardziejpowinniśmyuznaćistnienieinteli

gentnego projektanta przyrody oŜywionej, gdyŜ

organizmyŜyweroślinyizwierzęta,niemówiąco

człowieku są duŜo bardziej skomplikowane niŜ

względnie prosty mechanizm zegarka. Paley sfor

mułowałtenargumentkilkalatprzednarodzinami

Darwina, ale Darwin doskonale znał publikacje

Paleyaiprzezwielelatznajdowałsiępodichuro

kiem. Ostatecznie jednak odrzucił je, uznając, Ŝe

procesdoborunaturalnegomoŜebezudziałuinteli

gencjistworzyćto,conazywamyprojektem.Niedo

strzegalne drobne zmiany, przyczyniające się jed

nakdosukcesuorganizmuwprzetrwaniuiwydaniu

potomstwa,miałysiękumulować,tworzącwidoczny

dzisiaj projekt (dokładniej, na co zwrócił uwagę

RichardDawkins:pozórprojektu).Dawkinsnawiązał

doDarwina idoPaleyawswojej głośnejksiąŜce

"Ślepyzegarmistrz".Przekonywałwniej,Ŝedzięki

Darwinowiateistadzisiajniemusisięmartwićargu

mentamitypuPaleya,Darwinbowiemwyjaśnił,jak

mogła powstać cała przyroda oŜywiona bez naj

mniejszej ingerencji Boga. Dawkins jest znanym

ateistą,alejegoksiąŜkimająniewątpliwiecharakter

religijny,propagująbowiemreligięczyświatopogląd

naturalistyczny: rzeczywistość ma charakter mate

rialny,nieistniejąŜadnebóstwa,askoronieistnieją,

toiniemogąwświeciedziałać.

IstniejeoczywistaróŜnicamiędzynaturalistami

a kreacjonistami. Ci pierwsi uwaŜają dzisiaj, Ŝe

projektjestskutkiempojawianiasięprzypadkowych

mutacji,zktórychdobórnaturalnyodsiewateko

rzystneiusuwaniekorzystne.Kreacjoniści,których

widzenie świata jest ukształtowane przez Biblię,

twierdząjednak,Ŝewidocznywprzyrodzieprojekt

jestskutkiemcelowegodziałaniarozumnegoStwór

cy,októrymczytamywPiśmieŚwiętym.Kreacjoni

ścitwierdzątakoprojekcieoddawna,odseteklat,

ale dzisiaj pojęcie inteligentnego projektu zostało

przejętewlatach90tychprzeztzw.RuchInteligent

negoProjektu,RuchID.NaleŜądoniegouczeniz

róŜnychdziedzinnaukiiwyznającyrozmaiteświato

poglądy.Sąwśródnichagnostycy,zwolennicyNew

Age,chrześcijanie,a nawet ewolucjoniści(tyleŜe

niedarwinowscy). Zwolennicy teorii inteligentnego

projektutwierdzą,Ŝeprzypadkowemutacjeidobór

naturalny są w stanie utworzyć jedynie niewielkie

zmianyworganizmachŜywych,Ŝewidocznywtych

ostatnich projekt leŜy poza zasięgiem tych czysto

przyrodniczychprocesów.UwaŜająteŜ,Ŝewyjaśnia

nieprzyrodytylkoprzypomocy

przyczyn naturalnych jest

czymś w rodzaju religii bez

Boga.

Publikacje przedstawicieli

teorii inteligentnego projektu

mają ściśle świecki charakter:

nieodwołująsięnigdydoświę

tychksiągjakiejkolwiekreligiii

nigdynieutoŜsamiająinteligentnegoprojektantaz

Bogiemreligii.NatemattoŜsamościinteligentnego

projektantaniewypowiadająsię,gdyŜustalenietej

toŜsamości wymaga wyjścia poza rozwaŜania na

ukowe.Niektórzyznich,posiłkującsięfilozofiąlub

teologią, ujawniają, kogo rozumieją pod nazwą

"inteligentnyprojektant",aleichodpowiedzisąróŜ

ne.MoŜetobyćBóg,aletakŜejakaśinteligentna

siła przenikająca Wszechświat, obce cywilizacje

kosmiczne, a nawet podróŜnicy w czasie. Trzeba

jednakpamiętać,Ŝegdytakieodpowiedzisłyszymy,

toniesąonewygłaszanenaterenieteoriiinteligent

nego projektu. Ta ostatnia wg zgodnej opinii jej

zwolennikówjestzbytsłaba,byustalićtoŜsamość

inteligentnegoprojektanta.

Zwolennicy teorii inteligentnego projektu (ID)

uwaŜają,Ŝeichkoncepcjalepiejodpowiadaznanym

faktom przyrodniczym i jako taka powinna być w

jakimśstopniuobecnawszkołach.Trzebajednak

pamiętać,ŜegłównyośrodekRuchuInteligentnego

Projektu,tzw.DiscoveryInstitutewSeattle,wstanie

Oregon,niezalecawprowadzaniadoszkółpublicz

nych nauczania tej teorii. Jednak niektóre rady

szkolnewAmerycepróbowałyumieścićwpodręcz

nikachwzmiankęoistnieniutejteorii.Spotkałosięto

zolbrzymiąkampaniąpropagandowąmassmediów

amerykańskich, opanowanych tak jak w Polsce

przezsiłylewicowe,laickieiateistyczne.Kampania

tamiałagłówniecharakterdezinformującyoskar

Ŝano teorię ID o ukryte propagowanie biblijnego

kreacjonizmu,anawetoutoŜsamianieinteligentne

go projektantaz Bogiem. W dzisiejszychczasach

siłamediówjestdecydującaizakazanowpodręcz

nikach szkolnych nawet wymieniania teorii inteli

gentnegoprojektu.WolnośćedukacyjnawAmeryce

poleganatym,Ŝeuczniowiemogąuczyćsiętylkoo

teoriiewolucjiwjejdarwinowskim(naturalistycznym)

wydaniu.

DrJohnD.MorrisuwaŜa,Ŝeteoriainteligent

negoprojektumawielezalet,głównieto,Ŝepodkre

śla pozanaukowy (światopoglądowofilozoficzny,

religijny)charakterwspółczesnegodarwinowskiego

ewolucjonizmu.MajednakteŜduŜewady,których

tradycyjnykreacjonizmjestpozbawiony.Podstawo

wąwadąjestobywaniesiębeznauczaniabiblijne

go.BibliaodpowiadanawaŜnepytaniadotyczące

Ŝyciaczłowieka,sensuŜycia,celuŜycia.Natesame

pytania odpowiada naturalizm, tylko inaczej. Ale

teoriainteligentnegoprojektuwtychsprawachmil

czy.NieoddajeonateŜnaleŜnegoBoguhołduza

Jegodzieło,niepróbujączidentyfikowaćinteligent

negoprojektanta,októrymmówi.Kreacjonizmnie

tylkodemaskujereligijnycharakterwspółczesnego

ateistycznego ewolucjonizmu, jak to robi teoria

inteligentnegoprojektu,nietylkojestzainteresowa

nyjaktateoriawuprawianiudobrejnauki,aletakŜe

troszczysięowłaściwezrozumienierelacjimiędzy

przyrodą ijejStwórcą,międzyczłowiekiem ijego

Zbawcą. Wszyscy kreacjoniści wierzą w istnienie

inteligentnegoprojektuwprzyrodzie,aleniewszy

scyzwolennicyteoriiIDwierząwBoga.Niektórzy

nawetJegoistnienieodrzucająistniejenaprzykład

ateistycznaquasireligijnasektaraelian,utoŜsamia

jąca inteligentnego projektanta z jakąś cywilizacją

kosmiczną. Ruch ID, ściśle rzecz biorąc, nie ma

chrześcijańskiego charakteru, dlatego biblijni kre

acjoniści,choćpopierająwieletwierdzeńtegoruchu,

niemogąsiędoniegoorganizacyjnieprzyłączyć.

(JohnD.Morris,"IntelligentDesign:Strenghts,

Weaknesses,andtheDifferences",

Acts&FactsJuly2007,vol.36,No.7,s.12)

ODREDAKCJI

Stanowisko kreacjonistów reprezentowanych

przezdr.JohnaD.Morrisasmucinasidziwi.To,

codrMorriswytykajakowadęID(„obywaniesię

beznauczaniabiblijnego”),uznajemyzaogromną

zaletęcałkowiciezgodnązwoląBogaBiblii.Na

ukowcyRuchuInteligentnegoProjektupotwierdza

ją jeden z celów stworzenia objawienie światu

cechProjektanta:

PoniewaŜto,cooBoguwiedziećmoŜna,jest

dla nich jawne, gdyŜ Bóg im to objawił. Bo niewi

dzialna jego istota, to jest wiekuista jego moc i

bóstwo,mogąbyćodstworzeniaświataogląda

newdziełachipoznaneumysłem,takiŜnicnie

mająnaswojąobronę,Rzym.1:1920

Zgoda, Ŝe zwolennicy ID nie realizują tego

celu do końca zatrzymują się tylko na fakcie

istnieniaProjektantainaJegowielkiejinteligencji.

W drodze do Jego dalszego zidentyfikowania

pozostawiają człowieka samego. Ale przecieŜ

naukiprzyrodniczeniemajązazadanieopisywa

nieBoga!

Kolejny argument za wspieraniem przez

chrześcijan wysiłków naukowców ID wypływa z

naszegokontekstukulturowego.Upadekcywilizacji

osiągnąłjuŜtakniskipoziom,Ŝewkręgachnauko

wychwszelkawzmiankaoBoguskazujebadacza

na miano oszołoma i ostracyzm środowiska

(przykład Profesora Macieja Giertycha). W Biblii

wzywanijesteśmydoroztropności:

OtoJaposyłamwasjakowcemiędzywilki,

bądźcie tedy roztropni jak węŜe i niewinni jak

gołębice.Mat.10:16

W środowisku postępowych wilków tylko

pochwalićnaleŜypodejście,którewytrącaimich

głównyoręŜwwalcezbiblijnymchrześcijaństwem.

Walcząznamizapomocątępegocepa:wzmianka

oBogu=przesąd,zabobon,legendabeznajmniej

szegozwiązkuzpodejściemnaukowym.Jeśliwięc

bezuŜywaniapojęciaBogaiBibliiudasięnagrun

cietylkonaturalistyczniepojmowanejnaukiwska

zaćnakoniecznośćistnieniaStwórcy(przedczym

właśniedrŜąnasiprawdziwiwrogowie),toskacz

my z radości!!! Wspomagajmy takie działania i

wysiłkicooczywiścienieoznacza,Ŝejakochrze

ścijanie nie mamy iść dalej i nie wskazywać na

wszystkiecnotyidziełanaszegoBoga.

Prosimy o praktyczną refleksję w jakim

środowiskułatwiejgłosićewangelięBogaStwórcyi

Zbawiciela: w przekonanym głęboko o naturali

stycznym pochodzeniu świata, Ŝycia i człowieka

czywprzekonanymoistnieniunieznanegoProjek

tanta?

Kto bowiem nie jest przeciwko nam, ten

jestznami.Mar.9:40(BT)

PODPR ĄD”nr11/40/listopad2007

PODPR ĄD”

9 „„„„idźPODPR ĄD”

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: