Oszustwo Świńska grypa ptasia grypa.pdf

Tylko nie poddać się panice – prawda o ptasiej grypie, H5N1, szczepieniu oraz AIDS

Christopher Ray* Komentarz i wywiad z dnia 27.10.2005

Proszę poświęcić trochę czasu osobie całkiem niezależnego naukowca, który jeszcze nigdy nie pozwolił się kupić:

Jest nim wirusolog, dr Stefan Lanka.

Tłumaczył on w/w problem redakcji FAKTuell – bez jakichkolwiek wykrętów ( www.faktuell.de )

Oto niniejszy wywiad:

Ptasia grypa i H5N1, Szczepienie i AIDS.

Panie doktorze Lanka, grozi nam w Niemczech ptasia grypa?

- Tylko pośrednio.

W przyszłym roku w Niemczech będzie o wiele mniej dzieci. Ufając mediom, wszystkie

bociany wymrą w rezultacie ptasiej grypy. Na to powinniśmy się już teraz przygotować.

Chyba nie myśli Pan poważnie?

Tak poważnie jak istnienie niebezpieczeństwa stwierdzonego wirusem ptasiej grypy H5N1.

Problem niebezpieczeństwa czy katastrofy tkwi zupełnie gdzieś indziej.

Gdzie zatem tkwi według Pana niebezpieczeństwo czy nawet katastrofa?

Odzwyczailiśmy się po prostu używać do pewnych rzeczy nasz własny rozsądek.

To właśnie jest rzeczywiste niebezpieczeństwo czy też katastrofa. Polityka i media robią sobie prawo na swój

użytek, wmawiając nam, iż ptaki w Azji wylatujące na południe zaraziły się śmiertelnym wirusem.

Te śmiertelnie chore ptaki przemieszczają się tygodniami. Fruną one tysiące kilometrów, zarażają tym samym kury,

gęsi i inne ptaki pierzaste w Rumunii, Turcji i Grecji, z którymi nie miały w ogóle kontaktu, by je zarazić, by te w

końcu umarły.

Jednakże ptaki przemieszczające się na południe nie chorują i nie umierają, lecz przemieszczają się dalej i to

tygodniami, tysiące kilometrów. Kto w to wierzy, ten wierzy również, że dzieci przynoszą bociany. W rzeczywistości

większość ludzi w Niemczech wierzy w niebezpieczeństwo ptasiej grypy.

Czy to miałoby oznaczać, że problem ptasiej grypy w ogóle nie istnieje?

Od końca 19. stulecia obserwuje się problem zachorowań drobiu w grupach: niebieskie zabarwienie grzebienia,

zmniejszenie ilości znoszonych jaj, tępe upierzenie. Takie zwierzęta rzeczywiście czasem umierają. Choroba tego

typu określana jest jednakże jako ptasia zaraza.

W dzisiejszym sposobie hodowli grupowej drobiu, szczególnie zaś w hodowli kur w klatkach umiera codziennie

wiele zwierząt, czego skutkiem jest jednak nic innego jak tylko nieodpowiedni sposób trzymania tych zwierząt.

Skutki takiego postępowania z nimi określone zostały później nie jako ptasia zaraza lecz jako ptasia grypa. Od

dziesięcioleci doświadczamy, iż powodem tego ma być rzekomo przenoszony wirus, by w rezultacie uciec od

rzeczywistego powodu.

W takim razie powodem 100 milionów rzekomo na ptasią grypę umarłych ptaków miałby być stres i / czy

brak czegoś oraz zatrucie?

Nie! Jeżeli kura znosi mniej jaj czy też ma niebieskawy grzebień i do tego po zbadaniu stwierdzi się, że jest

nosicielem pozytywnego H5N1, wówczas wszystkie inne kury zostają natychmiast poddane zagazowaniu. W ten a

nie inny sposób powstała liczba 100 milionów kur rzekomo uśmierconych.

Przypatrzeć się jednak dokładniej problemowi, potwierdza się stara strategia stosowana od dziesięcioleci:

Na zachodzie modernizuje się w ten sposób duże zakłady, gdyż zwierzęta umarłe na skutek „epidemii” wydane

zostają na rynek za najwyższą cenę, podczas gdy w Azji i wszędzie, gdzie hodowla drobiu odnosi sukcesy, rynek

ten zostaje z zamysłem i świadomie niszczony przez światową organizację zdrowia FAO pod przewodnictwem

UNO.

Wszystkie duże hodowle drobiu na zachodzie milczą i starają się dzięki swoim weterynarzom, by ci zdiagnozowali

zarazę w momencie, gdy spadają ceny drobiu na rynku. W ten sposób możliwe jest pozbycie się drobiu z większym

zyskiem, za zagwarantowaną wysoką cenę, a co najważniejsze dużą ich ilość za jednym razem.

Sprowadzając to wszystko do wspólnego mianownika: Wszystko to jest wzajemnie finansującym się oszustwem,

którego wynikiem jest paraliżujący strach, który gwarantuje jednocześnie, że nikt nie pyta o jakiekolwiek dowody.

Na co zmarło 61 osób, u których stwierdzono wirus H5N1?

Właściwie nie ma za dużo dojść do publikacji, w których opisane by było, jakie symptomy zaobserwowano i jak

zachowano się w stosunku do nich. Niniejsze przypadki są jednoznaczne: ludzie z symptomami choroby, którzy

mieli pecha i wpadli wręcz w sidła tropiących H5N1, zabici zostali ogromną dawką chemioterapii, która miała

zahamować fenomen wirusa. Do tego dochodzi izolacja w namiocie z plastiku, otoczeni szaleńcami w ubraniach

podobnych kosmonautom, śmierć w panicznym strachu na skutek wielokrotnego odmówienia posłuszeństwa przez

organy.

Czy to miałoby oznaczać, że nie ma właściwie w ogóle wirusa ptasiej grypy?

W człowieku, w krwi czy też innych płynach organizmu, w zwierzęciu czy też w roślinie nie znaleziono ani nie

udowodniono struktur, które można by było określić jako wirus ptasiej grypy czy ogólnie wirusa grypy, ani też

jakiegokolwiek wirusa wywołującego chorobę. Powody chorób, których przyczyną miałby być, jak się uważa wirus

również u zwierząt, które szybko czy też jednocześnie mogą wystąpić u wielu indywiduów, są już dawno znane.

Więcej: Dla wirusów wywołujących choroby nie ma już po prostu w biologii miejsca.

Tylko jeżeli będę ignorował przekonania Nowej Medycyny dr Hamera, według której wydarzenia wywołujące szok

są powodem wielu chorób, a także dociekania chemii na temat następstw zatruć i niedoborów i jeżeli będę

ignorował uparcie dociekania fizyki na temat następstw promieniowania, wówczas znajdzie się miejsce na urojenia

takie jak istnienie wirusów wywołujących choroby.

Dlaczego zatem stwierdza się ciągle chorobotwórcze wirusy?

Lekarze medycyny szkolnej potrzebują wręcz paraliżujących wirusów, powodujących paraliżujący strach przed ich

fantomami jako centralne podłoże swojej egzystencji:

Po pierwsze po to, by masowo zaszkodzić ludziom poprzez szczepienia, by w rezultacie stworzyć sobie krąg

pacjentów chronicznie chorych i chorowitych, którzy wszystko pozwalają sobie ze sobą zrobić.

Po drugie zaś po to, by nie musieć się przyznać przed sobą, że przy chorobach chronicznych całkowicie wysiadają i

jeszcze więcej pacjentów uśmierciły i uśmiercają niż wszystkie wojny razem wzięte. Każdy lekarz medycyny

szkolnej jest tego świadomy, jednak tylko niektórzy mają odwagę o tym rozmawiać. Dlatego też nie ma się co

dziwić, że najwyższa ilość samobójców biorąc pod uwagę grupy zawodowe to lekarze medycyny szkolnej.

Po trzecie, lekarze medycyny szkolnej potrzebują paraliżującego i ogłupiającego strachu przed diabelską mocą

wirusów, by zatuszować swoje pochodzenie jako instrument ucisku i śmierci przed wyniosłym Watykanem, który

rozwijał się na drodze puczu z armii zachodnio - rzymskiej.

Medycyna szkolna była i jest największą podporą wszystkich dyktatur i rządów, które nie chciały się poddać

zapisanemu prawu, konstytucjom, prawom człowieka, tzn. demokratycznie uznanej umowie społecznej. Wyjaśnia to

również, dlaczego medycyna szkolna rzeczywiście może i potrafi zrobić wszystko i nie podlega absolutnie żadnej

kontroli. Jeżeli tego nie przezwyciężymy, wszyscy pod jej wpływem zginiemy.

Czy Pan czasem trochę nie przesadza?

Niestety nie! Każdy, kto ma otwarte oczy będzie patrzył na ten problem tak jak ja.

Ivan Illich ostrzegał już przed tym w 1975 r. w swojej analizie ”Wywłaszczenie zdrowia ”. Również dzisiaj można

znaleźć tę książkę pod tytułem „Arogancja medycyny”.

Goethe opisał niniejszy stan medycyny szkolnej jako bardzo trafny w Doktorze Fauscie i przyznał:

„Tutaj była medycyna, pacjenci zmarli i nikt nie zapytał, kto wyzdrowiał, ...”

Tutaj muszę jednak wskazać na nasze publikacje, gdyż to my zadaliśmy medycynie jako pierwsi podstępne pytanie

dokumentując i komentując wypowiedzi.

Ważne informacje dostępne pod: www.klein-klein-aktion.de oraz www.klein-klein-verlag.de

W jaki sposób akurat Pan doszedł do tego tysiąc lat trwającego oszustwa?

Studiowałem biologię molekularną.

Podczas moich studiów udowodniłem pierwszy wirus w morzu, w aldze morskiej. Ten dowód na wirus odpowiednio

do standardów nauk przyrodniczych, wydano po raz pierwszy w roku 1990 w publikacji naukowej.

Udowodniony przeze mnie wirus rozmnaża się w aldze, może ją opuścić i rozmnażać się w innych algach tego

samego rodzaju, bez negatywnego oddziaływania. Wirus ten nie jest w powiązaniu z jakąkolwiek chorobą.

W ten sposób w jednym litrze wody morskiej znajduje się np. ponad 100 milionów różnego rodzaju wirusów. Na

szczęście nie zauważyły tego żadne wszelkiego rodzaju placówki zdrowia ani lekarze, w przeciwnym razie

powstałoby już dawno jakieś prawo zezwalające na kąpiel w morzu pod warunkiem nałożenia kondoma na całe

ciało.

Struktur biologicznych natomiast, które spowodować by mogły cos negatywnego nie stwierdzono. Podstawa życia

biologicznego jest wspólnota, symbioza, a tam nie ma miejsca na wojny i zniszczenia. Wojna i zniszczenie w życiu

biologicznym jest dopiskiem chorego i kryminalnego rozumu.

Podczas moich studiów, nie mogliśmy znaleźć nigdzie dowodu na istnienie wirusów powodujących choroby. Później

przedstawiliśmy to publicznie i zmusiliśmy wręcz ludzi do tego, by również nam nie wierzyli, by po prostu sami

przekonali się czy istnieją wirusy powodujące choroby. W ten sposób powstała akcja klein-klein, która pytała

placówki zdrowia ponad 5 lat o dowody, aż wreszcie otrzymała stwierdzenie i pewność, że nie ma dowodu na

wirusy powodujące choroby, ani też dowodu na pożytek ze szczepień. Aby móc rezultaty te niekłamanie

opublikować, założyliśmy przed trzema laty wydawnictwo klein-klein.

Jakie wirusy w ogóle istnieją i jak działają?

Struktury, które można określić jako wirusy stwierdzone zostały w wielu rodzajach bakterii oraz w wielu podobnych

formach życia. Są one samodzielnie pozostającymi elementami wspólnoty różnych komórek w jednym wspólnym

typie komórki. Nazwane to zostaje symbiozą, wewnętrzną symbiozą, która wyniknęła w wyniku procesu zbieżności

różnorodnych typów komórek i struktur, z których wyniknął aktualny typ komórki, z której składa się człowiek,

zwierzę i roślina.

Tak jak bakterie we wszystkich naszych komórkach, które zabierają nam tlen, mitochondrie czy bakterie we

wszystkich roślinach, które produkują tlen, chloroplasty, są częściami składowymi wirusów komórek. Bardzo ważne:

Wirusy są częściami składowymi bardzo ważnych organizmów, jak np. alg niciowatych, czyli określonego rodzaju

algi jednokomórkowej i wielu bakterii. Te wirusowe części składowe nazywane są fagami. W kompleksowych

organizmach, szczególnie w człowieku, zwierzęciu czy roślinie, nie dostrzeżono nigdy takich struktur, które można

by było nazwać wirusami.

W przeciwieństwie do bakterii w naszych komórkach, mitochondrii, czy bakterii w każdej roślinie, chloroplastow,

które nie mogą opuścić wspólnej komórki, gdyż zdane są na przemianę materii wspólnej komórki, wirusy mogą

opuścić komórki, gdyż nie mają do spełnienia żadnego ważnego do przeżycia zadania w obrębie komórki.

Wirusy są zatem częściami składowymi komórki, które całą swą przemianę materii oddały wspólnej komórce i

dlatego mogą opuścić tę komórkę. Pomagają one poza wspólną komórką innym komórkom, podczas gdy

przekazują substancje budujące i energetyczne. Niczego innego nigdy nie zaobserwowano.

Rzeczywiste, naukowo stwierdzone wirusy spełniają w obrębie całościowych funkcji komórek między sobą funkcje

wspomagającą, wspierającą, ale żadnym przypadku niszczącą.

Wirusów nie dopatrzono się ani w chorych organizmach ani w płynie ustrojowym podczas chorób. Stwierdzenie

istnienia jakiegoś wirusa powodującego choroby jest czystym oszustwem, fatalnym kłamstwem z dramatycznymi

następstwami.

Chyba nie twierdzi Pan, że niebezpieczny wirus AIDS jest wirtualny?

Nie tylko ja twierdzę, że ten tzw. AIDS – wirus „HIV” nigdy nie został stwierdzony naukowo, lecz stwierdzono go na

podstawie konsensu. Minister zdrowia Niemiec, Ulla Schmidt napisała z datą 5.1.2004 do posła federalnego,

Rudolfa Kraus: „Oczywiście ten ludzki niezdolny odpornościowo – wirus uważany jest w międzynarodowym

naukowym konsensie jako naukowo stwierdzony”

W obecnym czasie, kiedy obywatele stawiali sobie pytania na temat dowodów naukowych domniemanych,

odpowiedzialnych za choroby wirusów, placówki zdrowia nie twierdzą już, że jakikolwiek wirus powodujący choroby

zostałby naukowo stwierdzony.

W toczącym się procesie petycyjnym przed niemieckim Bundestagiem, ministerstwo zdrowia odsunęło całkowitą

odpowiedzialność na federalne ministerstwo ds. badań naukowo badawczych. Ministerstwo to reprezentuje teraz

absurdalne stanowisko, iż generalnie zapewniona wolność nauki zabrania państwu zrewidować twierdzenia

naukowców.

To przecież absurd. Znaczyłoby to bowiem, że państwo wydaje nas na pastwę niekontrolowanej nauki,

która może robić i robi, co się jej podoba. Są Państwo rzeczywiście zdania, ze państwo nam to powierzyło?

Na ten temat nie mam jednego zdania. Mogę w tym miejscu zauważyć fakty i je nazwać. Przy aktualnie panoszącej

się panice ptasiej grypy przeżywamy to, w jaki sposób państwo zdaje społeczeństwo na wiedzę osób, które

maskują się tylko jako naukowcy. Przewiduje się przymusową chemioterapię a na wiosnę całe społeczeństwo

Niemiec ma się poddać przymusowo szczepieniu przeciwko stwierdzonemu fantomowi – grypy ptasiej.

Jednakże wirus ptasiej grypy nie został kiedykolwiek stwierdzony, ani też jakikolwiek wirus, który mógłby

występować w jakimkolwiek związku z chorobą. Takie wirusy po prostu nie istnieją. Są one stwierdzone na

podstawie międzynarodowych naukowych konsensów uznane jako stwierdzone a przez to uznane jako istniejące,

co wynika z wypowiedzi Pani Minister na temat wirusa AIDS.

Jednak niebezpieczny dla człowieka wirus ptasiej grypy H5N1 został przecież przed kilkoma dniami w

jednym z angielskich laboratoriów stwierdzony!

Jeżeli jakiś wirus stwierdzony został w jakimś konkretnym ciele czy płynie, na przykład u ptaków, wówczas każdy

nawet mierny naukowiec może w najbardziej miernym laboratorium sprawdzić, czy wirus ten istnieje w organizmie

umarłego zwierzęcia. Do takiego doświadczenia jednak nigdy nie doszło, wprost przeciwnie. Rozpowszechnia się

wręcz pośrednie, całkowicie bezpodstawne, o niczym nie mówiące informacje o procesach testów.

Na przykład stwierdza się, że istnieje przeciwciało, które łączy się tylko w ten sposób z ciałem rzekomego wirusa.

Podczas udowadniania zakończonego sukcesem połączenia ciała i przeciwciała udowodniono rzekome istnienie

domniemanego wirusa.

W rzeczywistości jednak przy rzekomych przeciwciałach chodzi o rozpuszczalne białka krwi , które podczas

uszczelniania rosnących i dzielących się komórek oraz podczas gojenia się ran odgrywają znaczącą rolę.

Te białka krwi, nazywane również globulinami wiążą się dowolnie w probówce odpowiedniej koncentracji z kwasami

i zasadami, minerałami i rozpuszczalnikami do innych białek. W ten sposób można dowolnie pozytywnie lub

negatywnie przetestować każdą próbkę ze zwierzęcia czy człowieka. Dlatego jest to po prostu czysta, wręcz

kryminalna samowola.

Również gdy twierdzi się, że za pomocą biochemicznej techniki rozmnażania, nazywanej polimerazą – reakcją

łańcuchową (PCR), która rozmnaża tak zwaną plazmę zarodkową wirusa i przez to udowodnione, że jest to

oszustwo, gdyż po pierwsze: nigdzie nie istnieje plazma zarodkowa wirusa wywołującego choroby, z która można

by było porównać rozmnożone cząstki plazmy zarodkowej, po drugie: rozmnażane są tylko cząstki przy plazmie

zarodkowej, które już wcześniej znajdowały się w płynach, które używane zostają do pośredniego udowodnienia

rzekomego wirusa.

Przy tym jest to całkiem proste:

Tysiąc pośrednich dowodów, jak np. kręgi w zbożu, które nie są dowodem na istnienie UFO. Nie trzeba świetnie

władać angielskim, żeby publikacje, na które powołują się wirusowi oszuści, można było czytać, żeby samemu

zobaczyć, że nie występuje w nich nigdzie wirusy: jeżeli pyta się naukowców o udowodnienie istnienia

domniemanych wirusów, np. H5N1, można otrzymać ogólną, jednak nigdy konkretną odpowiedź.

W telewizji można ciągle usłyszeć, że badania przeprowadzone w jednym z angielskich laboratoriów wykazały.

Nazwa tego angielskiego laboratorium nigdy jednak nie została podana publicznie. Chodzi tutaj o Referenzlabor ds.

ptasiej grypy, należące do UE i mieszczące się w Weybridge. Pytałem wielokrotnie naukowców o dowody istnienia

wirusa H5N1. Odpowiedzieli tylko raz, że nie zrozumieli mojego pytania i po tym już nigdy więcej nie napisali.

Wielokrotnie zwracałem się do Światowej Organizacji Zdrowia, a w szczególności do koordynatora ds. ptasiej gryp,

Niemieca, Klausa Stöhr, prosząc o dowody istnienia ptasiej grypy.

Nie zareagowała ani WHO, ani Klaus Stöhr.

Co jednak znaczy skrót H5N1, przed którym trzęsie się cały świat?

„H” w H5N1 oznacza hemaglutynina, „N” natomiast oznacza neuraminidaza.

Pseudowirolodzy uważają, że we wnętrzu wirusa grypy znajdują się białka tupu hemaglutyniny oraz białka typu

enzymu neuraminidazy.

Jako hemaglutyninę oznacza się w biochemii różne substancje, nie tylko białka, które spajają ze sobą czerwone

ciałka krwi.

Pseudowirolodzy zgodni są co do tego, że we wnętrzu wirusa grupy znajduje się 15 różnych rodzajów białka o

własnościach hemaglutyniny. „5” oznacza tutaj liczbę przypuszczalnych białek, które są udowodnione tylko

pośrednio.

Aby tylko udowodnić istnienie wirusa ptasiej grypy, miesza się w laboratorium czerwone ciałka krwi z próbkami, w

których przypuszczalnie powinien znajdować się wirus. Jeżeli czerwone ciałka krwi połączyły się, należy

przypuszczać, że powodem tego jest hemoglutynina znajdująca się w wirusie grypy, niezależnie od tego czy komuś

udało się wyizolować wirusa z takiej próby lub takiej mieszanki, nie mówiąc już o tym, że ktoś go tam zobaczył.

Tak więc ze sposobu zespolenia wnioskuje się, tak samo, jak czynili to wróżbici Asterix i Obelix, o jaki typ

hemaglutyniny chodzi. Do dyspozycji naukowców stoi duża liczba przeprowadzonych testów, które są podstawą do

stwierdzenia, że oznaczony zostaje ten typ hemaglutyniny, którą sugerował już przeprowadzający wcześniejsze

badania naukowiec.

Tak samo jest w przypadku neuraminidazy, która uważana jest za cześć wewnętrzną powłoki wirusa grypy. Tutaj

pseudowirolodzy przyjmują istnienie 9 różnych typów. W rzeczywistości neuraminidaza jest enzymem, który przez

odłączenie się od części aminocukrów o nazwie kwas neuraminowy reguluje napięciami w górnych obszarach

komórki, które są decydujące dla funkcjonowania danej przemiany materii. Analogicznie do „wirusowej”

hemaglutyniny istnieje duża liczba kupnych badań testowych, które udowodnią dokładnie rezultat, tzn, dokładnie

wykażą typ neuraminidazy, tak jak przypuszczali to przewidujący wirolodzy.

Tak więc nic dziwnego, że padły przypuszczalnie na H5N1 indyk 73 letniego rolnika Dimitris Kominaris z położonej

we wschodniej części Morza Egejskiego wyspy Inousses znikł bez śladu. Nie napłynęły też żadne będące dowodem

materiały z osławionego laboratorium w Grecji. Jednakże prorocze media zdążyły poinformować, że pierwsza próba

potwierdziła przypuszczenia.

Aby udowodnić H5N1 nie potrzeba w rzeczywistości żadnych prób, ponieważ jak w przypadku wszystkich

innych podejrzeń o epidemie chodzi o zaplanowaną z politycznych powodów akcję mającą wywołać strach.

W mediach pokazywane są ustawicznie zdjęcia na temat ptasiej grypy- oraz wirusy grypy. Niektóre z tych

zdjęć ukazują okrągłe wytwory. Czy to nie wirusy?

Nie! Po pierwsze te okrągłe wytwory, które mają być rzekomo wirusami grypy są rozpoznawalne dla każdego

biologa molekularnego, to sztucznie wytworzone cząsteczki składające się z tłuszczu i białka.

Laicy mogą to sprawdzić, pytając o publikację naukową w której ukazały się te zdjęcia, zostały opisane, a ich skład

został udokumentowany. Taka publikacja nie istnieje.

Po drugie zdjęcia mające pokazywać wirusy ptasiej grypy są dla każdego biologa czytelne i pokazują części

składowe komórek lub całe komórki znajdujące się właśnie trakcie eksportu lub importu części składowych komórki

lub przemiany materii.

Laik może to bardzo łatwo sprawdzić, pytając o publikacje z których pochodzą te zdjęcia: nigdy nie o trzyma takich

publikacji. Klika wywołująca strach niechętnie zdradza podstawy swoich interesów, czyli oszustwa na próbach

laboratoryjnych i doświadczeniach ze zwierzętami.

W przypadku zadawania pytań w agencjach fotograficznych lub w dpa o źródła pochodzenia zdjęć, wszyscy

powołują się na amerykański urząd epidemiologiczny CDC należący do Pentagonu. Z tego miejsca pochodzi też

jedyne zdjęcie domniemanego H5N1.

Zdjęcie pokazuje przekrój wzdłużny i jednocześnie poprzeczny rurek i komórek, które są uśmiercane w próbówce.

Rureczki zwane są w języku fachowym mikrotuboli i służą do transportu, a także komunikacji w komórce oraz przy

podziale komórki.

Pokazano jednak, że H5N1 zabija embriony kur i można go hodować w jajkach. Gdzie jest więc pies

pogrzebany?

Takie eksperymenty stosowane są już od ponad 100 lat, w celu udowodnienia istnienia różnych „wirusów”, np.

także dla „udowodnienia” wirusa ospy. Wstrzykuje się przy tym przez skorupę jajka ekstrakty do embrionu. Zależnie

od tego jaka dawka zostanie podana i w które miejsce embriona trafi rzekomo zainfekowany ekstrakt, embrion

umrze odpowiednio wcześniej lub później. Umarłby tak samo w przypadku, gdyby ekstrakty byłyby wcześniej

wysterylizowane.

Takie zabijanie podawane jest przez wirologów po pierwsze jako bezpośredni dowód istnienia danego wirusa, po

drugie jako dowód zdolności jego rozmnażania i po trzecie jako dowód jego izolacji.

W ten sposób z unicestwionych kurzych embrionów, które w ciszy i w milionach giną u producentów szczepionek,

produkowane są różnorodne szczepionki.

Poza kurzymi embrionami zabija się też komórki w probówkach, aby obumieranie tych komórek wykorzystać jako

dowód na istnienie, rozmnażanie się i izolację chorobotwórczego wirusa.

Nigdzie jednak nie zostaje wyizolowany, sfotografowany pod mikroskopem elektronowym, a jego części składowe

przedstawione w procesie zwanym elektroforezą.

Co więc zabija zwierzęta w doświadczeniach ze zwierzętami, jeżeli nie H5N1?

Także tutaj trzeba przyjrzeć się publikacjom, w którym opisane są owe próby na zwierzętach. Kury w ciągu trzech

dni zostają powoli uduszone poprzez podanie płynu przez tubus w tchawicy. W podbrzusze małych małpek na 30

dni przed przypuszczalną infekcją zostaje implantowany nadajnik temperatury, 5 dni przed spodziewaną infekcją

umieszczane są w komorze z podciśnieniem powietrza i w przypadku tzw. infekcji wtłacza się młodym zwierzętom

poprzez tubus do krtani w przeliczeniu na człowieka 8 kieliszków płynu. Dawki tego samego ekstraktu z

obumierających, a więc zepsutych komórek, wstrzykiwane są zwierzętom do obydwu oczu i do migdałów.

Wielokrotnym płukaniem oskrzeli wywołuje się u zwierząt duszenie itp. Wynikające z tego uszkodzenia i

okaleczenia podawane są także jako rezultat H5N1.

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: