ppa3.pdf

Casablanca

12 pytań

do Lazura

Pecet zdalnie

sterowany

► Amiga? Jaka Amiga?

► Klejnoty tylko dla królowej?

► C&A Fan #6

► MD5 na AmigaOS 4.1

► Cieniowanie ikon

► Amigowcy to my!

► Krzyżówka

► Konkursy

Casablanca

G9bX

APEL O

ARTYKUŁY!

APEL O

Konkurs na artykuł

ARTYKUŁY!

Redakcja PPA ogłasza konkurs na

napisanie artykułu do Polskiego Pisma

Amigowego. Temat artykułu powinien

pasować do profilu pisma i powinien

być wstępnie uzgodniony z redakcją

(np. e-mailowo na adres kontaktowy

redakcja@ppa.pl ). Artykuł zgłoszony do

konkursu nie może być krótką notką,

orientacyjne minimum to 10 000 zna-

ków, oraz ilustracje.

Na autora zwycięskiego artykułu czeka

atrakcyjna nagroda. Może on wybrać

jedną spośród trzech nagród:

● oryginalny AmigaOS 4.1 ,

● licencję na system MorphOS 2.x na

wskazany komputer,

● scandoubler Indivision ECS .

Drodzy Czytelnicy,

Czekamy na Wasze artykuły, które

zasilają bazę artykułów do kolej-

nych numerów. Przed nadesła-

niem artykułu prosimy o skonsulto-

wanie tematu z redakcją. Artykuły

prosimy nadsyłać w postaci plików

tekstowych (ASCII) wraz z dołą-

czonymi obrazkami lub zdjęciami

(format PNG lub JPG). Propozycje

oraz sugestie należy nadsyłać na

adres podany w stopce redak-

cyjnej.

Oprócz tego tradycyjnie każdy autor

artykułu zakwalifikowanego do druku

otrzyma bezpłatny (papierowy lub, na

życzenie, elektroniczny) egzemplarz

pisma. Termin nadsyłania artykułów

upływa 15 listopada 2010 roku.

Redakcja zakwalifikuje zgłoszone arty-

kuły, a następnie wybierze zwycięzcę.

Zastrzegamy sobie prawo do wydruko-

wania każdego ze zgłoszonych artyku-

łów w Polskim Pismie Amigowym.

Artykuł wybrany do druku nie może być

nigdzie opublikowany ani przed, ani rok

po wydaniu go drukiem w PPA. Oczy-

wiście zwycięski artykuł ma gwaran-

towany druk w naszym pismie.

Przy ocenie artykułów będziemy brali

pod uwagę atrakcyjność tematu, styl

pisania, wnikliwe podejście do opisy-

wanych zagadnień, przygotowanie ilu-

stracji. Zapraszamy do udziału!

POLSKIE PISMO AMIGOWE 2/2010

Wiadomości z kraju i ze świata

Polskie Pismo Amigowe

W numerze

Redaktor naczelny: Sebastian Rosa.

Zespół redakcyjny: Grzegorz Kraszew-

ski, Grzegorz Murdzek, Piotr Sadowski,

Krzysztof Żegleń.

Korekta: Aleksander Chyliński.

Skład: Grzegorz Kraszewski.

Kontakt: redakcja@ppa.pl, http://ppa.pl.

Skład pisma wykonywany jest w progra-

mie OpenOffice 3. Druk na urządzeniach

cyfrowych firmy Ricoh.

Wiadomości ..................................................................................... 3

Amiga? Jaka Amiga? ...................................................................... 5

Kryptos, część 2. ............................................................................ 6

Klejnoty tylko dla królowej? ........................................................... 8

12 pytań do... – Tomasz „Lazur” Piętek ........................................ 10

MorphOS 2.4 na Macu mini, część 2. ........................................... 12

Historia Amiga Eastern Meeting, część 2. .................................... 14

Polskie Pismo Amigowe jest wydawane

w wolnym czasie członków redakcji i

autorów. Redakcja nie gwarantuje regu-

larnego ukazywania się kolejnych nume-

rów. Cena jaką płacisz za pismo pokrywa

jedynie koszty jego wydawania, pismo

nie przynosi zysków.

Casablanca – quasi Amiga ............................................................. 15

Amiga Audio, część 3. .................................................................... 17

C&A Fan #6 ...................................................................................... 18

Pecet zdalnie sterowany, czyli RDesktop w praktyce ................. 19

MD5 na AmigaOS 4.1 ...................................................................... 21

Poglądy wyrażane w artykułach są po-

glądami ich autorów i niekoniecznie od-

powiadają stanowisku redakcji.

Cieniowanie ikon ............................................................................. 23

AmiTunes, Jukebox Edition ........................................................... 25

Prawa autorskie artykułów należą do ich

autorów. Przedruk i publikacja w formie

elektronicznej wyłącznie za zgodą redak-

cji. Pojawiające się w artykułach słowne i

graficzne znaki towarowe firm trzecich są

użyte wyłącznie w celach informacyjnych

i pozostają własnością tych firm. PPA nie

jest gospodarczo związane z żadną z

tych firm.

Amigowcy to my! ............................................................................ 26

Krzyżówka, rozwiązanie konkursów ............................................. 27

Komiks ............................................................................................. 28

Od redakcji

Tux (maskotka Linuksa) © Larry Ewing,

Simon Budig i Anja Gerwinski.

Witamy w trzecim numerze naszego magazy-

nu. Jak zapewne większość zauważyła po spi-

sie treści, znalazło się w nim nieco więcej niż

poprzednio treści publicystycznych. Z jednej

strony bardzo nas to cieszy. Podoba nam się,

że ludzie chcą komentować to, co się dzieje w

amigowym światku i to, kim jesteśmy jako

amigowa społeczność. Z drugiej jednak strony

rodzi się refleksja czy już tylko pozostało nam

zastanawianie się i teoretyczne rozważania o

istocie amigowania? Czy naprawdę nie ma już

programów, gier i sprzętu, które nie zostały

nigdy zrecenzowane i opisane? Czy nie poja-

wia się nic nowego, co byłoby warte czyjejś

uwagi? Z obserwacji wynika, że tak źle wcale

nie jest i warto czasami nieco się postarać, a

efekty mogą zadziwić nawet nas samych.

Przykładem na potwierdzenie tych słów niech

będzie recenzja gry „Amijeweled” przygotowa-

na przez Marcina Skawińskiego, artykuł

poświęcony „RDesktop” autorstwa MarXa, a

także wyjątkowy rodzynek – opis sprzętu o kul-

towej nazwie Casablanca.

Co jeszcze w numerze? Oprócz kontynuacji

rozpoczętych artykułów, mamy dwie szkółki.

Pierwsza z nich dotyczy cieniowania ikon w

programie „Showgirls”. Druga z kolei to

zabawy z algorytmem weryfikacji MD5 pod

AmigaOS 4.1. Chcielibyśmy także zwrócić

Waszą uwagę na nową kolumnę, którą mamy

nadzieję uda nam się kontynuować w kolej-

nych numerach. "12 pytań do..." stanowi roz-

szerzenie wywiadów z polskimi ludźmi zasłu-

żonymi Amidze, które możecie przeczytać na

portalu. Cykl ten ma na celu przeprowadzić

serię 12 szybkich pytań i szybkich odpowiedzi.

Wywiadem czasami może być trudno to naz-

wać, ale odpowiedzi mogą być zaskakujące.

Na dobry początek Logan odpytał Lazura,

słynnego grafika.

http://www.ppa.pl

X1000 –

więcej informacji

X1000 –

Podczas Vintage Computer Fair, które odbyło

się 19 i 20 czerwca 2010 roku, miała miejsce

premierowa prezentacja komputera AmigaOne

X1000 z działającym na nim AmigaOS 4.x.

Prowadził ją Trevor Dickinson z firmy A-EON.

Towarzyszyli mu również inżynierowie z firmy

Varisys, która zajmuje się produkcją sprzętu.

Podczas prezentacji oraz w wywiadzie

przeprowadzonym dla naszego portalu przez

Nicholasa i Richarda Piotrowskich, Trevor

ujawnił, że jednostka AmigaOne X1000 będzie

sprzedawana jako pełen komputer. Na chwilę

obecną nie przewiduje się dostępnej osobno

płyty głównej do samodzielnego montażu.

Oficjalna data ukazania się komputera w

sprzedaży nie została potwierdzona. Trevor

jedynie zapewnił, że nie ma co liczyć na cenę

niższą niż 1500 funtów.

Na zakończenie tego krótkiego „wstępniaka”

przypominamy Wam o stałych rubrykach jaki-

mi są komiks oraz aktualności. Zachęcamy

również do czynnego udziału we współtwo-

rzeniu pisma.

wersją systemu dla płyty Nemo na bazie jej

prototypu i obecnie są w fazie tworzenia ste-

rowników dla wbudowanych na niej układów.

W międzyczasie inżynierowie przygotowali już

drugą rewizję płyty, która w ilości 100 lub 125

egzemplarzy trafi do rąk grupy betatesterów,

którzy będą mogli ją nabyć po specjalnej, obni-

żonej cenie. O dołączeniu do grupy betateste-

rów będzie decydować firma Hyperion Enter-

tainment, będąca jednocześnie współkoordy-

natorem programu Beta Test.

Komputer zostanie umieszczony w specjalnie

zaprojektowanej obudowie, do kompletu bę-

dzie dołączona klawiatura i mysz.

Firma A-EON zainicjowała tzw. program Beta

Test dotyczący komputera AmigaOne X1000.

Deweloperzy systemu AmigaOS 4 pracują nad

http://www.a-eon.com/

POLSKIE PISMO AMIGOWE 2/2010

więcej informacji

Wiadomości z kraju i ze świata

MorphOS 2.5

Nadciąga

nowa Sam

Fortis

W czerwcu udostępniono uaktualnienie syste-

mu MorphOS do wersji 2.5. Wnosi ono

obsługę nowego modelu z Apple – tym razem

jest to eMac 1.25 GHz (wersja 1.42 GHz nie

była testowana). Oprócz tego jak zwykle długa

lista zmian, udoskonaleń i nowego oprogramo-

wania. Warto m. in. zwrócić uwagę na regula-

cję głośności dźwięku w Macu mini, rozwią-

zany problem z niektórymi klawiaturami Apple,

czy specjalny tryb sterowników graficznych

oszczędzający pamięć systemową (domyślnie

włączony dla Efiki, w tym trybie bitmapy w

pamięci karty graficznej nie mają automa-

tycznie tworzonych kopii w RAM).

Firma ACube Systems zapowiedziała nową

płytę główną z serii Sam. Sam460ex ma być

oparta na procesorze AMCC 460ex SoC z ze-

garem nawet do 1,066 GHz. Dodatkowo ma

zawierać sloty PCI-e, port SATA2, kartę siecio-

wą i sloty na pamięć DDR2. Pełna specyfika-

cja przedstawia się następująco:

● płyta główna formatu flex-ATX,

● procesor AMCC 460ex SoC (do 1,066 GHz),

● do 2 GB pamięci Ram (DDR2),

● zintegrowany układ graficzny Silicon Motion

SM502 MoC (64 MB pamięci graficznej),

● układ dźwiękowy Audio 5.1 Realtek ALC655,

● slot PCI-express 4x,

● slot PCI-express 1x (działający w trybie „na

wyłączność” z portem SATA2),

● slot PCI (32 bit, 66/33 MHz, 3.3 V),

● 1 port SATA2 (działający w trybie „na wy-

łączność” z portem PCI-express),

● 6 portów USB 2.0,

● 2 porty karty sieciowej (10/100/1000),

● złącze rozszerzenia Lattice XP2 FPGA

(opcjonalne),

● moduł UMTS/GSM (opcjonalny),

● 512 MB NAND Flash (opcjonalny),

● zintegrowany czytnik kart SD,

● zegar czasu rzeczywistego,

● port szeregowy.

Grupa Encore Games wydała grę „Fortis”. Jest

to klasyczna dwuwymiarowa strzelanina w zu-

pełnie nowym środowisku 3D. Gra w swojej

filozofii może nieco przypominać takie hity

sprzed lat jak „Asteroids” czy „Super Stardust”,

ale na pewno nie jest to ich kopia czy remake.

Rozgrywka toczy się na płaszczyźnie, ale całe

otoczenie, wszystkie obiekty i efekty graficzne

są trójwymiarowe i renderowane w czasie rze-

czywistym. Wersja dla MorphOS-a w pełni ko-

rzysta z akceleratora 3D za pośrednictwem

TinyGL.

W ślad za nową wersją MorphOS-a, progra-

miści dostali do rąk długo wyczekiwany Soft-

ware Development Kit, a więc kompletny zes-

taw do tworzenia oprogramowania dla tego

systemu. W skład zestawu wchodzą dwa kom-

pilatory C/C++ (GCC 2.95.4 i GCC 4.4.4, oba z

obsługą AltiVec-a), pliki nagłówkowe dla sys-

temu, dokumentacja bibliotek systemowych (w

formacie tekstowym i AmigaGuide), przykłado-

we kody źródłowe i edytor MorphED. Instalacja

pakietu jest bezproblemowa dzięki programowi

instalacyjnemu. SDK można pobrać z sekcji

plików oficjalnej strony MorphOS-a.

http://www.encore-games.com/games.html

AmigaOS 4.1

–

– Update 2

Firma Hyperion Entertainement wydała drugie

uaktualnienie dla systemu AmigaOS 4.1. Prze-

znaczone jest ono dla komputerów AmigaOne ,

Sam440ep oraz Pegasos II z uprzednio zain-

stalowanym systemem AmigaOS 4.1 Update

1. Zmiany, które zaszły obejmują:

● uaktualnienie Pythona,

● wprowadzenie nowej wersji Cairo 1.8.10 z

częściową obsługą sprzętowej akceleracji,

● uaktualnienie systemu notyfikacji Ringhio,

● wprowadzenie nowej wersji AmiDock,

● wprowadzenie nowej wersji narzędzia

instalacyjnego,

● poprawki w obrębie bibliotek systemowych

oraz plików współdzielonych (.so).

http://www.morphos-team.net/news.html

Timberwolf –

pierwsza beta

Thomas Frieden udostępnił na OS4Depot

pierwszą wersję alpha przeglądarki Timber-

wolf, czyli powstającego w ramach Amiga-

Bounty portu Mozilla Firefox dla AmigaOS 4.1.

Program działa aktualnie jeszcze niezbyt sta-

bilnie i nie wszystkie opcje programu działają

prawidłowo.

Sprzęt ma być dostępny we wrześniu 2010 ro-

ku. Ma na nim pracować AmigaOS 4.1. Poda-

no w przybliżeniu cenę określoną w przedziale

600-650 euro. Płyta główna nie będzie stano-

wić zamiennika dla Sam440ex-flex.

http://www.acube-systems.biz/

http://www.hyperion-entertainment.biz

Gallium 3D

zaimplementowane

Krzysztof Śmiechowicz stworzył dla systemu

AROS podsystem graficzny 3D oparty o

bibliotekę Gallium3D. Zmiany zaimplemento-

wane w nocnych kompilacjach systemu AROS

obejmują:

● mesa.library – najnowszą wersję biblioteki

Mesa3D, która implementuje API OpenGL,

● gallium.library – bibliotekę klienta modułów

umożliwiających dostęp do możliwości ren-

deringu 3D. Może to być wykorzystywane

przez klientów, takich jak OpenGL, OpenVG

lub (w przyszłości) OpenCL,

● oprogramowanie sterownika 3D – rendering

za pomocą emulacji procesora. Działa na

każdym systemie, w którym sprzęt 3D nie

jest dostępny,

● rendering sprzętowy 3D dla kart NVIDIA –

GeForce 5xxx i nowszych.

Dodatkowo powstał nowy sterownik 2D dla

całej rodziny kart GeForce oraz wsparcie dla

AGP niektórych chipsetów płyt głównych.

http://www.power2people.org/bounty_033.html

POLSKIE PISMO AMIGOWE 2/2010

Nadciąga

nowa Sam

AmigaOS 4.1

Update 2

Timberwolf –

Gallium 3D

Amiga? Jaka Amiga?

hyba każdy użytkownik Amigi chciałby, aby

jego ulubiony komputer znów stał się bardziej

popularny i doceniany. W wielu dyskusjach

amigowcy spierają się, jakie są najważniejsze

przyczyny upadku Amigi i najczęściej wymie-

niają nieudolność kolejnych właścicieli marki.

Inni mówią, że to przez podziały, które nie

pozwalają współpracować przy pracy nad jed-

nym systemem operacyjnym, a jeszcze inni za

taki stan rzeczy obwiniają firmy „amigowe”,

które nigdy nie paliły się do regularnej współ-

pracy, a wręcz przeszkadzały sobie wzajem-

nie. W każdej z przytoczonych możliwości jest

wiele racji, ale czy zastanawialiście się kiedyś,

czy przypadkiem amigowcy, czyli my sami, nie

jesteśmy w dużej mierze winni obecnej

sytuacji?

panującym do dziś. Cofnijmy się do czasów,

gdy w komputerach zaczęły masowo pojawiać

się czytniki CD-ROM. Pamiętam jak niesamo-

wite wrażenie robiły filmy MPEG na płytach CD

lub gry przeznaczone dla Amigi CD32 z efek-

townymi wstawkami „renderowanymi” – jak to

się wtedy mówiło. Większość amigowców po-

dzielała zdanie, że taka jest przyszłość wszyst-

kich produkcji – nie tylko dla Amigi, ale w ogóle

na rynku komputerowym. W tym samym okre-

sie pojawiła się grupa, która zaczęła „lanso-

wać” zgoła odmienny pogląd. Ludzie ci twier-

dzili, że owszem, dla pecetów jest to przysz-

łość, ale dla Amigi – nie wiedzieć czemu –

absolutnie nie. Mimo ewidentnych korzyści

płynących z korzystania z płyt CD, jakie już

wtedy można było odczuć, upierali się, że

Amiga nie jest do tego przystosowana. Wtedy

tego nie rozumiałem, ale kilka lat później

przyszedł czas, który rozjaśnił sytuację.

ważyli. Zaczęli słusznie szukać problemów w

funkcjonowaniu rynku Amigi, stworzyli wiary-

godną diagnozę, jednak zastosowali bardzo

radykalne rozwiązanie problemu. Tak radykal-

ne, że przynoszące wręcz odwrotny skutek od

zamierzonego. Zamiast skorygować źle działa-

jące mechanizmy, zaczęli tworzyć zupełnie

nowe. Tak powstały wszystkie inne niż AmigaOS

systemy „amigowe”, klony AmigaOS, czy jak

inaczej można je jeszcze nazwać.

Chciałbym, aby było jasne: jestem jak

najdalszy od oczerniania twórców MorphOS-a,

AROS-a czy pochodnych. Uważam, że zrobili

oni wiele dobrego dla Amigi, sam używam

AROS-a i jest dla mnie wielką wartością

możliwość korzystania z amigowego oprogra-

mowania na typowym pececie. Ale nie może-

my zapominać jakie spustoszenie dokonała

cała sytuacja na rynku komputerów osobis-

tych. Amiga praktycznie przestała istnieć rów-

nież dlatego, że wiele osób zupełnie pogubiło

się w tych wszystkich zawiłościach. Dlatego

moje zdanie jest bardziej liberalne. Z jednej

strony uważam, że im większa popularność

jakiegokolwiek „okołoamigowego” rozwiązania

tym lepiej dla wszystkich (tak jak w przypadku

Linuksa). A z drugiej strony jednak – zbyt wie-

le podziałów działa demotywująco i dezinfor-

mująco na potencjalnych użytkowników

AmigaOS.

Pamiętam dobrze czasy, gdy w wielu polskich

domach Amiga zagościła na dobre jako

maszynka do grania. Pamiętam czasy, gdy

stałem się posiadaczem pierwszej w okolicy

Amigi 500 i większość kolegów mi jej

zazdrościła. Był to czas, gdy Amiga była tym,

czym obecnie jest wszędobylski pecet. Jednak

w niedalekiej przyszłości miało się okazać, że

ci sami ludzie, którzy byli wręcz zachwyceni

możliwościami Amigi, masowo się od niej

odwrócili. Dlaczego? Powiecie, że agresywna

reklama zrobiła swoje, marketing Microsoftu

przełamał stereotypy, gry otumaniły dzieci i

młodzież, a encyklopedie multimedialne i edu-

kacja przekonały dorosłych. Zgadza się, takie

mechanizmy działają na przeciętnego nabyw-

cę. Ale to tylko wierzchołek góry lodowej.

Podziały, o których napisałem, wraz z biegiem

czasu zaczęły się pogłębiać. Nagle okazało

się, że ludzie „drugiej grupy” przebąkują o

wymianie Amigi na peceta. Na pytanie

„dlaczego?” odpowiadają, że Amiga jest wolna

i nie działają na niej „profesjonalne” programy.

Do czego jest im potrzebny rzeczony „profesjo-

nalizm” na komputerze domowym, tego nigdy

nie sprecyzowali, ale w rezultacie ich toku

rozumowania Amiga straciła wielu użytkowni-

ków. Wkrótce okazało się, jak to w życiu, że

argumentacja byłych amigowców była, delikat-

nie mówiąc, naciągana, bo głównie chodziło im

o gry, których więcej było dla peceta. W

kolejnych latach pojawiły się nowe podziały,

wymieniane były kolejne powody, dla których

Amiga jest już „passe”, aż wreszcie pojawiła

się grupa, która stwierdziła, że AmigaOS jest

już przestarzały, źle rozwijany i trzeba się

zdecydowanie od niego odciąć.

Dlatego sądzę, iż czas zastanowić się poważ-

nie nie nad tym, jaka jest teraz Amiga, ale jaką

chcemy widzieć za kilka lat. Czy chcemy mieć

oddzielną platformę, która będzie żyła, czy

tylko będziemy kultywować pamięć o Amidze

klasycznej. Jednak większość amigowców

skupia się na tym, że sytuacja wygląda kiep-

sko, że jest mało użytkowników, że środowisko

jest podzielone. Osobiście przez kilka lat

stałem z boku środowiska naszego kompute-

ra, ale obserwowałem żywo sytuację i stara-

łem się wyciągnąć wnioski na przyszłość. Od

niedawna próbuję znowu rozmawiać z ami-

gowcami na temat naszych podziałów i moż-

liwości ich zniwelowania. Ciągle jednak

napotykam na ten sam opór co kiedyś, tyle że

wyrażony w inny sposób. Opór, który każe

mówić „moje rozwiązanie jest lepsze”, co było

skuteczne na bazie kontrastu Amiga–pecet.

Ale w przypadku konfliktu interesów różnych

rozwiązań amigowych wydaje się, że dużo

bardziej skuteczne byłoby dzielenie się osiąg-

niętymi rezultatami w celu szybszego rozwoju

platformy. Tak jak ma to miejsce w przypadku

projektów przeznaczonych dla Linuksa.

Na początku lat 90-tych bardzo mocno byłem

zaangażowany na łódzkiej giełdzie komputero-

wej. Ściślej mówiąc, były to dwie oddzielnie

giełdy, które ze sobą współpracowały. W tam-

tym okresie Amiga królowała i większość mo-

ich znajomych posiadała naszą „przyjaciółkę”.

Wówczas ludzie dopiero poznawali możliwości

swojego sprzętu i, choć teoretycznie, każdy

orientacyjnie wiedział czego się spodziewać, to

z wypiekami na twarzy oglądało się niekiedy

najnowsze produkcje „z zachodu”. Amigowca-

mi nie byli ludzie specjalnie przekonani do

tego sprzętu, choć na pewno i tacy przy nim

byli i wtedy, ale był to tak popularny komputer,

że jego posiadanie było tak naturalne, jak

teraz zestawu pecetowego. Do pewnego cza-

su wszyscy rozbudowywali swoje Amigi tak,

aby uruchamiać nowe gry i programy, mimo że

nie było to tanie, jak na możliwości młodych

ludzi dopiero wchodzących w życie. Kupowało

się zatem dodatkową pamięć, nowy kickstart

lub przełącznik ROM, dodatkową stację dys-

kietek (koniecznie wraz z tzw. bootselecto-

rem), niektórzy mieli nawet (sic!) twardy dysk,

mówiło się o możliwości podłączenia napędu

CD-ROM, choć z uwagi na cenę mało kto

widział go na żywo w działaniu.

Dlaczego jednak poświęcam tyle miejsca dla

tych wspomnień? Otóż moim zdaniem podzia-

ły, które zaczęły się wtedy tworzyć, czyli

„Amiga kontra pecet”, spowodowały wiele lat

później pęknięcie na wiele systemów „amigo-

wych”. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że

zachowania, o których piszę to typowy

mechanizm rynkowy spowodowany wieloma

zaniedbaniami producenta Amigi, ale na sku-

tek tych wszystkich złych działań ilość użyt-

kowników Amigi jest dzisiaj dramatycznie

mała. W moim przekonaniu amigowcy od wie-

lu lat przyzwyczaili się, że muszą w pewnym

sensie bronić własnej tożsamości jako użyt-

kowników niepopularnej platformy. Stało się

tak nie tylko ze względu na opinię innych

komputerowców, ale także przez zmasowany

atak mediów na wszystkie inne platformy niż

x86. Do pewnego czasu było to bardzo przy-

datne, gdyż pozwalało promować Amigę w

różnych środowiskach jako komputer wyjątko-

wy do czego sam dołożyłem nie raz rękę.

Jednak w pewnym momencie wroga zewnęt-

rznego zabrakło, oponenci przeszli na inny

poziom dyskusji, a amigowcy pozostali sami i

w większości przypadków niespecjalnie to zau-

Rzecz jasna moja subiektywna ocena sytuacji

środowiska Amigi nie zmieni tego stanu rze-

czy. Myślę jednak, że należy częściej zwracać

uwagę na umiejętność współpracy, której jakże

często nam brakuje. Nie patrzmy więc, czy

ktoś posiada „prawdziwą Amigę”, jak mówią

niektórzy, czy też „klon systemu Amigi”, jak

mówią inni. Nie patrzmy czy AmigaOS jest

bardziej „linuksopodobny”, czy też MorphOS

jest bardziej „amigowy” niż sama Amiga.

Spójrzmy na swoje własne działania przez

pryzmat korzyści, które możemy wynieść dla

wspólnej platformy. Czy naprawdę Amiga musi

być synonimem fanatyzmu? Mam wielką

nadzieję, że nie.

Tak było bardzo długo. Nie miało większego

znaczenia, czy ktoś posiada Amigę 500, 600

czy 1200. Można powiedzieć, że panowała

współpraca. Kontakty między użytkownikami

Amigi były nie tylko bardzo częste, ale też

bardzo owocne, gdyż niezależnie od posiada-

nego modelu Amigi korzystaliśmy przecież z

tego samego oprogramowania. A zatem zebra-

ne doświadczenia można było bardzo łatwo

przekazać dalej. Nieco później okazało się, że

w środowisku pojawiły się pierwsze rysy i pęk-

nięcia, które zaowocowały głębokim podziałem

Adam Zalepa

POLSKIE PISMO AMIGOWE 2/2010

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: