Arystoteles - Etyka Nikomachejska.doc

(1922 KB) Pobierz

Zadaniem rozważań poprzedzających niniejszy przekład Etyki nikomachejskiej Arystotelesa nie jest przedstawienie jego poglądów filozoficznych ani nawet tylko etycznych. Wstępne te uwagi pragną raczej poinformować czytelnika o zawartości Gorpus Aristotelicum, tj. przekazanego przez tradycję zbioru pism Arystotelesa, słusznie lub niesłusznie mu przypisywanych, i o losach tych pism od staro­żytności do chwili obecnej. Szczególny nacisk spoczywa przy tym na grupie pism etycznych i na dzisiejszym stanie badań nad ich au­tentycznością i chronologią.

Dla zrozumienia wyłaniających się tu zagadnień niezbędną jest rzeczą przypomnieć kilka ważniejszych faktów i dat z życia Ary­stotelesa.

WIADOMOŚCI BIOGRAFICZNE

Arystoteles, urodzony w 384 r.p.n.e. w Stagirze (czy w Stagi-rach — bo źródła starożytne podają trojaką nazwę tej miejscowości: Stagira f]ST(iYeipa, Stagiros óSfA-feipoc i Stagiry t<Ł Uni^eipct), na trackim półwyspie Chalkidike, był synem Nikomacha — lekarza przybocznego króla macedońskiego Amyntasa, ojca Filipa II — i Faj-sti(a)dy. Nikomach odumarł syna, kiedy ten był jeszcze w wieku pacholęcym, wkrótce potem zmarła także matka Arystotelesa, a opiekę nad nim objął niejaki Proksenos z Atarneus.

W osiemnastym roku życia opuścił Arystoteles rodzinną Stagirę i udał się do Aten, gdzie wstąpił do Akademii Platońskiej. W szkole tej spędził lat dwadzieścia, 367—347; po okresie nauki nastąpiły lata samodzielnej już, choć pod wpływem Platona pozostającej, twórczości i nauczania w Akademii. Arystoteles, najzdolniejszy z uczniów Platona i najgodniejszy objęcia po nim kierownictwa Akademii, był metojkiem, tj. osiadłym w Atenach cudzoziemcem, nie mającym pełni praw obywatelskich. Tę prawdopodobnie oko­liczność — obok momentu pokrewieństwa — wyzyskał przeciw




niemu po śmierci Platona, 347, siostrzeniec zmarłego, Speuzyp, który objął wówczas scholarchat Akademii. Arystoteles nie chciał — jak się zdaje — kontynuować w tych warunkach swej pracy nauczy­cielskiej w Akademii i wy wędrował wraz z Ksenokratesem, również akademikiem, na razie do Assos, w Azji Mniejszej na wybrzeżu Troady. Tu stanął na czele szkoły filozoficznej, w której współpra­cowali z nim i z Ksenokratesem dwaj ich koledzy z Akademii: Ęrastos i Koryskos ze Skepsis. Z gronem tym pozostawał w bliskich stosunkach Hermias, władca Atarneusu, którego siostrzenicę i przy­braną córkę, Pytiadę, pojął Arystoteles potem za żonę.

Kierując szkołą w Assos, Arystoteles występował na zewnątrz jako ortodoksyjny platonik, chociaż przeciwstawiał się niektórym poglądom Platona, zwłaszcza jego teorii idej. Była więc owa szkoła niejako pośrednim ogniwem między Akademią a późniejszym Li-ceumjWykłady Arystotelesa ściągały adeptów filozofii także z po­bliskich wysp, m. i. z Lesbos, skąd pochodził najwybitniejszy uczeń Arystotelesa, Teofrast z Eresos, późniejszy jego następca w scholar-chacie Liceum (jeśli nie uważać za prawdziwą drugiej wersji sta­rożytnej, wedle której znajomość z Teofrastem zawarta miała'być już w Akademii)|_Po trzyletnim pobycie w Assos Arystoteles przeniósł swą działalność nauczycielską do Mityleny na Lesbos, a w r, 342 przyjął zaproszenie na dwór Filipa Macedońskiego jako nauczyciel młodocianego~królewicza Aleksandra, późniejszego słynnego władcy. Pobyt .w Macedonii, w miejscowości Mieza, gdzie filozof kształcił Aleksandra wraz z kilku jego kolegami, i w stołecznej Pełli, przeciąg­nął się do r. 336, tj. do śmierci Filipa i wstąpienia na tron dwudzie­stoletniego wówczas Aleksandra, a może i dłużej. f«W czasie tym nie pozostał Arystoteles niedostępny wpływom zdobywczej polityki macedońskiej, reprezentowanej przez Filipa, którego plany zabor­cze ukazywały możliwość zrealizowania ulubionej myśli filozofa: zjednoczenia wszystkich'Hellenów. Wierzył bowiem — jak przed nim Herodot14 że przed zjednoczoną Helladą runie potęga królów perskich. Toteż nic dziwnego, że starał się rozwijać idee panhelleńskie w swym królewskim wychowanku. Młody Aleksander zawdzięczał swemu mistrzowi umiłowanie poezji greckiej oraz zainteresowanie zarówno filozofią jak naukami przyrodniczymi. Kazało ono Aleksan­drowi otaczać się na swym dworze uczonymi reprezentującymi różne dziedziny wiedzy, którzy towarzyszyli mu później w wypra­wie na Azję, nadając jej charakter przedsięwzięcia kulturalnego na nie znaną przedtem skalę. Dla wychowawcy swego żywił Aleksander,


Wstęp              XIII



do czasu, uczucia wdzięczności uczniowskiej: dostarczał mu środ­ków umożliwiających Arystotelesowi jego ulubione badania przy­rodnicze i miał też wznieść na cześć filozofa posąg spiżowy, jeśli można zaufać napisowi widniejącemu na późnej kopii posągu:

[Yl]6v

Nikorńachowego syna, boskiego Arystotelesa,

Co wszelką posiadł mądrość, wzniósł [posąg]  tu  Aleksander.

Stosjmki między filozofem a władcą popsuły się dopiero, kiedy Aleksander zawładnąwszy uprzednio terytoriami azjatyckimi do­stępnymi wpływom obcym, jak Syria, Egipt, częściowo nawet Ba­bilonia, stał się panem Persji właściwej, kraju o swoistej kulturze, którego zdobywca nie usiłował nawet zhellenizować. Król mace­doński przybrał wówczas tytuł króla Azji i poniechał, ciasnych już w jego oczach, panhelleńskich koncepcji politycznych Arystotelesa, opartych na przeświadczeniu o wyższości Hellenów nad barbarzyń­cami8, przeciwstawiając im swą światowładczą politykę organicz­nego zespolenia Wschodu z Zachodem i wzajemnego ich przenik­nięcia się — politykę wymagającą zniwelowania istniejących różnic plemiennych i kulturalnych4. Do dalszego ochłodzenia stosunków między Arystotelesem a Aleksandrem przyczyniła się — mimo obiektywnej postawy, którą zachował filozof5 — sprawa Kalliste-nesa, siostrzeńca Arystotelesowego, który towarzyszył Aleksandrowi jako historyk do Azji i, oskarżony niewinnie o udział w spisku prze­ciw królowi, został na jego rozkaz stracony (ok. 327).

W czasie pobytu w Macedonii' Arystoteles wyjeżdżał kilka­krotnie do rodzinnej Stagiry, szukając w jej murach odosobnienia, sprzyjającego pracy badawczej. Być może, że spędził tam ostatnie miesiące tego okresu swego życia.

' Na wiosnę 334 Arystoteles, głośny już wówczas filozof i nauczyciel, przyjaciel i protegowany Aleksandra i jego namiestnika Antypatra, powrócił do Aten, gdzie bawił przez następnych lat dwanaście. Założona przez niego szkoła mieściła się zrazu w północnej części Aten, w krużgankach, peripatoj (stąd miano szkoły perypatetycżnej) świętego obwodu poświęconego Apollonowi Lykejskiemu. Stąd wzięło swą nazwę LiceuniJ Późniejsza jego siedziba znajdowała się we wschodniej części miasta, przed Bramą Diocharesa; nowe




to pomieszczenie zostało w tym celu wynajęte, Arystoteles bowiem, będąc metojkiem, nie mógł posiadać ziemi w Attyce/Liceum stało się terenem intensywnej działalności Arystotelesa jako badacza, nauczyciela i organizatora nauk i zaćmiło wkrótce znaczeniem swym Akademicj na^ której cze*łe s'tał wówczas (od r. 339/8) Kseno-krates".

'Organizacja Liceum przypomina późniejsze uniwersytety: oprócz filozofii uprawiano tam w dużym zakresie inne nauki, za­równo humanistyczne (historię polityczną, ustrojową, historię kultury i literatury, retorykę), jak astronomię, fizykę, a zwłaszcza nauki biologiczne (fizjologię, zoologię, botanikę, medycynę i i.). Nie znaczy to, by zainteresowanie naukami szczegółowymi usunęło w cień spekulację metafizyczną i inne dociekania filozoficzne. (Poza tym wzorowane było Liceum na Akademii: uczniowie, zwani tu i tam przyjaciółmi, odbywali wspólne biesiady (syssitia i sympo-sia), których regulamin był ściśle określony przez, samego Arysto­telesa.

f Niespodziana śmierć Aleksandra Wielkiego (323) położyła kres działalności Liceum. W związku ze zmienioną sytuacją polityczną Arystoteles został oskarżony—jak ongi Sokrates — o bezbożność i musiał ratować się ucieczką (323). Celem jej była posiadłość odzie­dziczona przez Arystotelesa po matce, w mieście Chalkis na Eubei. Po upływie jednego zaledwie roku organizm Arystotelesa, wyczerpa­ny przejściami psychicznymi — znoszonymi, jak o tym świadczą zachowane fragmenty jednego z jego listów do Antypatra, z nie­wzruszoną   równowagą   ducha — uległ   chorobie   żołądka > (322).

PISMA ARYSTOTELESA

Zachowane pod imieniem Arystotelesa pisma, które są drobną częścią jego twórczości (por. niżej s. XVII), dzielą się na pisma li­terackie, tzw. egzoteryczne (Xóyoi iĘwrepucol), o formie przeważnie dialogicznej, i pisma szkolne, akroamatyczne (K6~(0i/&x.poa.[i.(x.TiY.ol), „przeznaczone do wysłuchania", czyli wykłady. Z pierwszych, których walory stylistyczne starożytność ceniła niezmiernie wysoko, doszły nas nieliczne tylko fragmenty; ilość ich wzrosła w ostatnich latach dzięki intensywnym poszukiwaniom, a i w przyszłości wzrastać może — podobnie jak to, co posiadamy z pism szkolnych — zwłasz­cza na skutek opracowania niezupełnie jeszcze wyzyskanych ko-


Wstęp


XV




mentarzy greckich i bizantyńskich oraz arabskiej literatury arysto-tclicznej.

Do pism literackich, z których stosunkowo najwięcej zachowało się fragmentów, należą m. i.:

7tepl <piXoaoctac (De philosophia,  0 filozofii)

nepl Tdfya&ou (De bono,  O dobru)

Eu8tj|jioc ^ rapl łux^S. (Eudemus sive de anima, EudetnoSj czyli

0              duszy)

7rpoTpe7mxóc (Protrepticus, ZMHta do filozofii, Protreptyk)

7tepl t8etov (De ideis,  O ideach).

Podkreślić należy, że dialogi Arystotelesa, przynajmniej później­sze z nich, różniły się od Platońskich. Był to raczej nowy rodzaj literacki: dialogowane dyskusje naukowe, w których Arystoteles sam występował jako kierujący rozmową.

Pisma szkolne, tj. wykłady, czyli pisma akroamatyczne stanowią tzw. Gorpus Aristotelicum (CA) i dzielą się na:

I.              Pism? logiczne, zwane od czasów średniowiecznych Organon

1              obejmuj?ce sześć rozpraw:

1.           xaTT,Yoptat              (Categoriae, Kategorie1)

2.           ropl łp[xir)ve£ac              (De interpretatione,  0 wyrażaniu sie)

3.           dvaXuTixot 7tpÓTepa              (Analytica priora, Analityki pierwsze)

4.           dtvaXuTi.xa OaTEpa              (Analytica posteriora, Analityki drugie)

5.           T07uxa              (Topica, Topika)

6.           -n;epl ao<pi.cmxtdv IXśyxxov (Do sophisticis elenchis, Sofizmaty)

II.              Pisma metafizyczne zebrane w dziele:

A <po<jix<£ (Metaphysica, Metafizyka).

III. Pisma z dziedziny filozofii przyrody, nauk przyrodniczych, matematyki i psychologii:

1.           cuaw^ axpóa<nc (Physica, Fizyka)

2.           7tept oupavoQ (De caelo,  O niebie)

3.           Trepl ye^iaetaą xal   (p&opac-  (De  generatione et  corruptione,.
O powstawaniu i ginięciu)

4.           (xeT£o>poXoY»ta  (Meteorologica,  Meteorologia)

5.           TOpl xi Coia laroptat (De animalium historia, Historia zwierząt)

...

Zgłoś jeśli naruszono regulamin