Or_Elektronarzędzia.doc

2

Ocena ryzyka zawodowego

PRACE Z WYKORZYSTANIEM ELEKTRONARZĘDZI

Ocenę ryzyka przeprowadzono  metodą Risk Score.

Na podstawie dokonanego przeglądu i udostępnio­nych informacji zidentyfikowa­no zagrożenia, sytuacje wy­padkowe i zdarzenia niebez­pieczne, które mogą wystąpić podczas realizacji prac, tj. eks­ploatacji elektronarzędzi. Dla usystematyzowania zagroże­nia zostały odpowiednio pose­gregowane. Do identyfikacji zagrożeń wykorzystane zosta­ły listy kontrolne oraz doku­mentacje techniczne. Po do­konaniu identyfikacji zagrożeń zweryfikowano je i sprawdzo­no, czy wszystkie zostały uwzględnione. Na pytania za­warte w listach kontrolnych odpowiedzieli zarówno pra­cownicy, jak również zespół oceniający. Ponadto pracowni­cy określili ewentualne nie­bezpieczne wydarzenia oraz ich konsekwencje. W przypad­ku zdarzeń, które miały miej­sce w okresie ich dotychcza­sowej pracy zawodowej, po­dali częstotliwość i rzeczywi­ste skutki. Bardzo ważną infor­macją był staż pracy na danym stanowisku.

W zastosowanej metodzie miarą ryzyka jest wartość wskaźnika WR=P * E * S  gdzie:

P - wartość liczbowa, zależna od prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzenia niepożądanego (tab. 1)

S - potencjalne skutki zagroże­nia (tab. 2)

E- ekspozycja na zagrożenie (tab. 3)

W zależności od wyliczonego wskaźnika WR oceniam wartość ryzyka (tab. 4)

Do oceny ryzyka zawodowego stosuję skalę pięciostopniową.

Rodzaje zagrożeń:

-          uderzenie obrabianym materia­łem,

-          uszkodzenie ciała przez ostre wirujące elementy,

-          hałas,

-          porażenie prądem elektrycznym,

-          pochwycenie przez ruchome elementy,

-          uszkodzenie ciała przez odrzu­cony klucz,

-          pożar, wybuch,

-          uszkodzenie ciała przez pyły lub odpryski materiału,

-          uszkodzenie wzroku w wyniku niewłaściwego oświetlenia

Możliwe skutki zagrożeń:

-          porażenie prądem elektrycz­nym (obrażenia ciała, śmierć),

-          ciężkie urazy, śmierć,

-          schorzenia dróg oddechowych,

-          powstanie chorób narządu słuchu,

-          zwyrodnienia i zniekształcenia w układzie kostnym,

-          odgniecenia kolan,

-          zaburzenia naczyniowo-ruchowe, zwłaszcza palców rąk,

-          stłuczenia, skaleczenia, rany cię­te, kłute, szarpane,

-          otarcia, przygniecenia,

-          złamania, zwichnięcia,

-          urazy oczu,

-          urazy kończyn dolnych, zwłasz­cza stłuczenia.

Sposoby ochrony przed zagrożeniami:

-         dopuszczanie do pracy tylko pracowników o odpowied­nich kwalifikacjach i stanie zdrowia oraz przeszkolonych w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy,

-         stosowanie odpowiednich dla danej operacji metod pracy,

-         optyczne bieżące kontrolo­wanie stanu technicznego elektronarzędzi,

-         prawidłowe mocowanie na­rzędzi w uchwytach,

-         prawidłowe mocowanie obra­bianych materiałów,

-         stosowanie dopuszczalnych prędkości obrotowych i ob­wodowych narzędzi,

-         terminowe przeprowadzanie okresowych badań technicz­nych elektronarzędzi,

-         znajomość instrukcji bez­piecznej pracy i obsługiwa­nych urządzeń,

-         stosowanie tylko ostrych, właściwych dla danej pracy narzędzi,  nieuszkodzonych tarcz szlifierskich,

-         stosowanie ekranów przeciwodpryskowych,

-         stosowanie właściwej wen­tylacji,

-         stosowanie właściwego oświetlenia,

-         prowadzenie niezbędnej do­kumentacji eksploatowa­nych elektronarzędzi.

Karta analizy ryzyka

Przedstawiona metoda oce­ny ryzyka umożliwia analizę wpływu poszczególnych zda­rzeń niepożądanych na bez­pieczeństwo pracy elektrona­rzędziami. Zaangażowanie do oceny pracowników zwięk­szyło u nich świadomość wy­stępujących zagrożeń i jedno­cześnie przyczyniło się do ich skuteczniejszego ogranicze­nia przez samych pracowni­ków natychmiast po zidenty­fikowaniu.

Przy ocenie ryzyka przyjęto różny czas ekspozycji na nara­żenie. Wynika to z nw. przyczyn:

-    niektóre elektronarzędzia są stosowane tylko sporadycz­nie (nie codziennie),

-    tylko niektóre prace wykonywa­ne są w bardzo specyficznych warunkach (np. szczególnego zagrożenia, na powietrzu czy też w pobliżu materiałów palnych).

Prawdopodobieństwo zajścia zdarzeń niepożądanych jest rów­nież zróżnicowane, a wynika to z faktu, ze stan techniczny narzę­dzi jest bardzo różny.

W proponowanej metodzie miara ryzyka całkowitego jest zależna od ocen cząstkowych, nie jest jednak ich średnią. Ostatecznie ustala ją (na pod­stawie otrzymanych wyników) zespół oceniający. Ryzyko cał­kowite dla ocenianego stanowi­ska przyjęto jako duże; jednak po wycofaniu z eksploatacji dwóch niesprawnych wiertarek można przyjąć, ze jest to ryzyko średnie.

Tab. 1. Prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia niepożądanego