zwykla.pdf

Jolanta Curyło

Starszy wykładowca Zakładu Prawa Szkoły Policji w Pile

PRZESTĘPSTWO KRADZIEŻY ZWYKŁEJ

W ORZECZNICTWIE SĄDOWYM I LITERATURZE

1. Przestępstwo kradzieży – art. 278 § 1 k.k.

Przedmiotem ochrony przestępstwa

kradzieży z art. 278 § 1 k.k. jest własność,

inne prawa rzeczowe i obligacyjne oraz

posiadanie do rzeczy ruchomej, do polskie-

go i obcego pieniądza, innych środków

płatniczych, dokumentów uprawniających

do pobrania sumy pieniężnej lub zawierają-

cych obowiązek wypłaty kapitału, odsetek,

udziału w zyskach albo stwierdzających

uczestnictwo w spółce.

Podmiot przestępstwa z art. 278 § 1

k.k. jest powszechny, tzn. jego sprawcą

może być każda osoba zdolna do ponosze-

nia odpowiedzialności karnej.

Przedmiotem czynności wykonaw-

czej jest zarówno rzecz ruchoma w znacze-

niu prawa cywilnego, jak i przedmiot

w ujęciu art. 115 § 9 k.k.

Rzeczą ruchomą w znaczeniu kodek-

su cywilnego jest przedmiot materialny,

wyodrębniony z całości, mogący samo-

dzielnie występować w obrocie ekonomicz-

nym i przedstawiający wartość majątkową

(sprzedażną), tj. dającą się wyrazić w pie-

niądzu. Te elementy muszą wystąpić jedno-

cześnie aby dana rzecz mogła spełniać wy-

mogi rzeczy w znaczeniu cywilnym.

Nie są rzeczami w znaczeniu prawa

cywilnego i w konsekwencji nie mogą być

przedmiotem kradzieży z art. 278 § 1 k.k.:

1) człowiek, zwłoki, wyodrębnione organy

ludzkie, gdyż nie mogą być przedmio-

tem obrotu cywilnoprawnego;

2) dobra niematerialne, takie jak np. prawa

niemajątkowe (wynalazcze, autorskie),

utwory muzyczne, naukowe, wynalazki,

energie (elektryczna, gazowa, cieplna,

wodna, atomowa); energie nie są

przedmiotem materialnym, jednakże od

energii należy odróżnić nośniki energii,

np. węgiel, koks, paliwo, gaz ziemny,

wodę w rurach wodociągowych, które

są rzeczami ruchomymi;

3) części składowe rzeczy, przed ich odłą-

czeniem od części głównej, gdyż dopiero

z tym momentem nabywa ona charakter

odrębnej rzeczy ruchomej, np. nierucho-

mości budynkowe nie mogą być przed-

miotem kradzieży, ale przedmiotem kra-

dzieży mogą być odłączone z budynku

elementy, tj. okna, drzwi, dachówka;

4) rzeczy powszechnie dostępne, np. woda

płynąca, powietrze atmosferyczne, gdyż

nie są wyodrębnione z całości, tj. przy-

rody;

5) złoża minerałów i kopalin, dopóki nie

są wydobyte i wyodrębnione z całości. 1

Przestępstwo kradzieży z art. 278 § 1

k.k. w żadnym zakresie nie dotyczy nieru-

chomości budynkowych, gruntowych i loka-

lowych, dotyczy natomiast rzeczy składowych

odłączonych od nieruchomości, chociażby z

ich uszkodzeniem np. drzwi, okna, cegły od-

dzielone od budynku. Budynki, które nie są

związane na stałe z gruntem za pomocą fun-

damentu np. kioski są rzeczami ruchomymi.

Ponadto kradzież obejmuje wszelkie rodzaje

rzeczy ruchomych, a więc zarówno te ozna-

czone co do tożsamości (np. konkretny samo-

chód, indywidualnie oznaczony obraz), jak i

oznaczone co do gatunku (np. odmierzane w

obrocie w jednostkach miary i wagi). Mają to

być przedmioty fizycznie ruchome tzn. takie,

które można przenieść z miejsca na miejsce.

Rozszerzenie zakresu pojęcia rzeczy

ruchomej w kodeksie karnym zostało doko-

nane w art.115 § 9, na podstawie którego

1 M.Dąbrowska-Kardas, P. Kardas (w:) Kodeks

Karny. Część szczególna. Komentarz, t. III, red. A.

Zoll, W-wa 2008 r., str. 29 i n.;

Przestępstwo kradzieży zwykłej w orzecznictwie sądowym i literaturze

rzeczą ruchomą lub przedmiotem jest także

polski albo obcy pieniądz lub inny środek

płatniczy oraz dokument uprawniający do

otrzymania sumy pieniężnej albo zawiera-

jący obowiązek wypłaty kapitału, odsetek,

udziału w zyskach albo stwierdzenie

uczestnictwa w spółce. Pieniądze polskie i

zagraniczne uważa się za rzeczy, ale war-

tość ich wynika nie z ich właściwości fi-

zycznych jako przedmiotu, lecz z określo-

nych gwarancji, jakie zapewnia im państwo

poprzez nadanie możliwości umorzenia

zobowiązań. 2 W prawie karnym i prawie

skarbowym, brak jest wyjaśnienia pojęcia

„środka płatniczego”, ale Sąd Najwyższy w

tym zakresie nawiązał do prawa dewizowe-

go. 3 Obecne prawo dewizowe wylicza w a-

lory i dokumenty, które uznaje za krajowe i

zagraniczne środki płatnicze, stanowiąc, że

„krajowymi środkami płatniczymi są walu-

ta polska oraz papiery wartościowe i inne

dokumenty, pełniące funkcję środka płatni-

czego, wystawione w walucie polskiej”. 4

Nie budzi zatem żadnej wątpliwości, że środ-

kami płatniczymi są polskie pieniądze, pozo-

stałe zaś walory i dokumenty zaliczone są do

tej kategorii, jeśli w konkretnej sytuacji speł-

nią funkcję płatniczą, tzn. można się nimi

posługiwać jako pieniędzmi. Do kategorii

środków płatniczych można zaliczyć niektóre

z papierów wartościowych, a mianowicie te,

które posiadają funkcję płatniczą.

Czek może być środkiem płatniczym

(np. w przypadku, gdy płacimy za towar lub

usługę), a w każdym przypadku jest doku-

mentem uprawniającym do otrzymania su-

my pieniężnej (np. w sytuacji, gdy wypła-

camy pieniądze z konta bankowego). Kra-

dzież czeku to zatem czyn z art. 278 § 1

k.k., natomiast art. 275 k.k. odnosi się wy-

łącznie do tych dokumentów stwierdzają-

cych prawa majątkowe, których nie wymie-

niono w art. 115 § 9 k.k. 5 Blankiety czeków

2 por. J. Ignatowicz, Prawo rzeczowe, Warszawa

1994, s. 14 i n.;

3 Uchwała SN z dnia 30.09.1998r. IKZP 3/98,

OSNKW 1998/9-1-0 poz.41;

4 Ustawa z dn. 27.07.2002 r. Prawo dewi zowe, Dz.

U. 2002 r. nr 141 poz. 1178 art. 2 ust 1 pkt 6-15;

5 Wyrok SA w Białymstoku z dn.23.10.2001 r. II AKa

213/2001 Prokuratura i prawo- dodatek 2002/6 poz.13

(na własne zlecenie) nie stwierdzają niczy-

ich praw majątkowych, a jedynie stanowią

dowód zawarcia między wystawcą a trasa-

tem umowy rachunku bankowego, upraw-

niają do korzystania ze zgromadzonego na

nim kapitału, a więc są jedynie dokumen-

tem w rozumieniu art. 115 § 14 k.k. w

związku z tym, kradzieży blankietu czeku

nie należy kwalifikować z art. 278 § 1 k.k.

lub art. 275 § 1 k.k., a należy rozpatrywać

w kategoriach usunięcia takiego dokumen-

tu, o którym mowa w art. 276 k.k. 6

Bon towarowy nie jest rzeczą rucho-

mą w rozumieniu art. 278 § 1 k.k., a w

szczególności nie jest środkiem płatniczym,

gdyż jego realizacja nie oznacza wprowa-

dzenia bonu do obiegu (nie występuje on

samodzielnie w obrocie), nie mamy więc tu

do czynienia z zastępowaniem pieniądza,

jest natomiast dokumentem stwierdzającym

prawa majątkowe w rozumieniu art. 275 § 1

k.k. Bon towarowy jest dowodem zakupu

bliżej nie określonych towarów, za które

zapłata została dokonana wcześniej, jest

więc dokumentem, który daje uprawnienia

jego okazicielowi, pozwalające na odbiór

wybranych przez posiadacza bonu rzeczy

od ustalonych wcześniej podmiotów. 7 Rola

bonu towarowego zbliżona jest pod wzglę-

dem prawnym do magnetycznej karty tele-

fonicznej, która nie jest środkiem płatni-

czym, stanowi zaś dowód zawarcia umowy

cywilnoprawnej i w przypadku jej kradzie-

ży czyn powinien być kwalifikowany z art.

275 § 1 k.k. 8 Przedmiotem kradzieży nie

mogą być dokumenty nie posiadające war-

tości majątkowej, np. zaświadczenia, dy-

plomy, legitymacje, prawo jazdy, świadec-

twa, formularze delegacji, gdyż kradzież

tych dokumentów wypełnia znamiona wy-

stępku z art. 276 k.k., natomiast kradzież

dokumentów stwierdzających tożsamość

(dowody osobiste) wyczerpuje znamiona

art. 275 § 1 k.k. Przedmiotem kradzieży z

6 Wyrok SA w Katowicach z dn. 01.03.2001 r. II AKa

48/01 Prokuratura i Prawo – dodatek 2002/3 poz. 25

7 Uchwała SN z dn. 26.11.2003 r. IKZP

21/2003,Prokuratura i Prawo – dodatek 2004/1 poz. 4;

8 Uchwała SN z dn.23.10.2002 r. IKZP 31/2002

OSNKW 2002/11-12 poz. 95;

Jolanta Curyło

art. 278 § 1 k.k. nie mogą być także doku-

menty nie posiadające wartości sprzedażnej,

np. cenne zdjęcia pamiątkowe – ich kradzież

stanowi wykroczenie z art. 126 k.w.

Przedmiotem kradzieży z art. 278 § 1

k.k. może być także cudze zwierzę, gdyż na

podstawie art. 1 ust. ustawy o ochronie

zwierząt, w sprawach nie uregulowanych w

tej ustawie np. w sprawach obrotu cywilno-

prawnego, do zwierząt stosuje się odpo-

wiednio przepisy dotyczące rzeczy. 9

Przedmiotem kradzieży może być tylko

rzecz ruchoma, którą sprawca nie ma w ogóle

prawa rozporządzać i nie ma do niej żadnych

praw – nie jest właścicielem, współwłaścicie-

lem ani posiadaczem rzeczy tzn. jest to rzecz

całkowicie „cudza” dla sprawcy w znaczeniu

prawnym. Przedmiotem kradzieży nie mogą

być rzeczy stanowiące współwłasność kilku

osób. Kradzież ze strony współwłaściciela

rzeczy objętej współwłasnością nie może

nastąpić do czasu, do którego trwa niepo-

dzielność majątku wspólnego. Dopuścić się

go może tylko osoba, która nie ma w ogóle

prawa rzeczą rozporządzać. Współwłaściciel

ma prawo rzecz legalnie posiadać i rozporzą-

dzać rzeczą, z tym tylko, iż w zależności od

konkretnej sytuacji może to robić w porozu-

mieniu i za zgodą pozostałych współwłaści-

cieli, albo samodzielnie, ale w ograniczonym

zakresie. Rzeczy wchodzące w skład majątku

wspólnego są przedmiotem współwłasności i

dla małżonków nie mogą być przedmiotem

kradzieży, a ewentualnie występku przy-

właszczenia z art. 284 k.k. – ten pogląd jest

dominujący. Przedmiotem kradzieży mogą

być rzeczy wykorzystywane przez osoby po-

zostające w konkubinacie, lecz niestanowiące

współwłasności. Możliwy jest również zabór

w celu przywłaszczenia, dokonany przez

członka spółdzielni w stosunku do rzeczy ru-

chomej stanowiących własność spółdzielni. 10

Wyjęcie rzeczy ruchomej spod wła-

dania osoby uprawnionej ma nastąpić

wbrew woli osoby nim dysponującej oraz

bez żadnej ku temu podstawy. Rzeczy ni-

9 Ustawa z dn. 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt,

tekst jedn. Dz. U. 2003 r. nr 106 poz.1002;

10 M.Dąbrowska-Kardas, P. Kardas (w:) Kodeks

Karny… op.cit. str. 45 i n.;

czyje, dobrowolnie porzucone lub zagubio-

ne nie mogą być przedmiotem kradzieży,

z tym, że rzeczy zagubione, tj. utracone

przez właściciela bez zamiaru wyzbycia się

prawa ich własności mogą być przedmio-

tem występku z art. 284 § 3 k.k.

Od rzeczy zagubionych należy odróż-

nić rzeczy chwilowo pozostawione przez

właściciela (posiadacza), np. portfel na la-

dzie sklepowej, bagaż w pociągu, torebka

w kawiarni. Zabór w celu przywłaszczenia

takich rzeczy stanowi kradzież.

Zachowanie się sprawcy kradzieży

z art. 278 § 1 k.k. polega na zaborze cudzej

rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia.

Przez zabór rozumieć należy nielegalne

i wbrew woli osoby uprawnionej, wyjęcie

rzeczy spod władztwa osoby dotychczas nią

władającej i objęcie jej we własne władanie

przez sprawcę - te dwa elementy muszą wy-

stąpić łącznie. Samo pozbawienie władztwa

nad rzeczą osoby uprawnionej, ale pozba-

wione jednak objęcia tej rzeczy we władanie

przez sprawcę nie stanowi zaboru. Zabór

rzeczy może zostać dokonany tylko działa-

niem i konieczne jest ustalenie związku przy-

czynowo-skutkowego między zachowaniem

sprawcy a skutkiem w postaci zawładnięcia

cudzą rzeczą ruchomą. Kryterium odróżnia-

jącym dokonanie od usiłowania przestępstwa

jest stwierdzenie osiągnięcia władztwa nad

rzeczą ruchomą, ale władztwo to musi być

pełne, trwałe i niezależne. 11 Kradzież jest

zakończona z chwilą, gdy sprawca zawładnął

rzeczą, objął ją w swoje posiadanie, bez

względu na to, czy zdołał następnie zamiar

rozporządzenia tą rzeczą urzeczywistnić, czy

nie. Dalsze losy rzeczy ruchomej, stopień

utrwalenia władztwa oraz dalsze zamiary

sprawcy względem tej rzeczy są obojętne z

punktu widzenia kwalifikacji karnej, tzn.

sprawca może przez pewien czas posiadać tę

rzecz, później korzystać z tej rzeczy, następ-

nie ją pożyczyć innej osobie, by na końcu

sprzedać lub zniszczyć. 12 Dlatego kradzież

11 por. Wyr. S0 w Tarnowie z dn, 09.08.2002 r. II

AKa 308/2002, LexPolinica nr 363834

12 por. Wyr. SN z dn. 21.01.1985 r. II KR 311/84,

OSNPG 1985, nr 8-9; wyr. SN z dn. 11.10.1988 r. II

KR 343/87, OSNKW 1988, nr 7-8;

Przestępstwo kradzieży zwykłej w orzecznictwie sądowym i literaturze

jest przestępstwem materialnym, skutko-

wym , gdyż skutek następuje w momencie

zawładnięcia rzeczą przez sprawcę, tj. w

chwili gdy sprawca objął w swoje posiadanie,

po uprzednim dokonaniu zaboru, np. wyjął

już portfel z kieszeni, wyniósł rzecz poza

bramkę kasy w sklepie. W związku z tym

wyciągnięcie z kieszeni pokrzywdzonego pie-

niędzy i przetrzymywanie ich przez sprawcę

zaboru w rękach, stanowi przejęcie władztwa

nad tą rzeczą przez sprawcę, a więc dokonanie

kradzieży. Nie zmienia tej kwalifikacji fakt

odebrania sprawcy w chwilę potem zabranych

pieniędzy przez właściciela. Natomiast jeśli

sprawca włożył rękę do kieszeni, dotknął (lub

nie) portfela i na tym został złapany, to popeł-

nia usiłowanie udolne kradzieży.

Zabranie rzeczy w celu zabezpieczenia

roszczeń majątkowych sprawcy nie jest zabo-

rem dokonanym w celu przywłaszczenia, np.

zatrzymanie urządzeń i maszyn budowlanych

w celu uzyskania zaległego wynagrodzenia

za wykonanie prac budowlanych. 13 Nie sta-

nowi zaboru w celu przywłaszczenia zabranie

rzeczy, co do której sprawca rości sobie pra-

wo i uważa, że owa rzecz mu się należy

prawnie. Ponadto nie stanowi zaboru w celu

przywłaszczenia zabranie rzeczy innej osobie,

jeżeli celem działania sprawcy jest wymusze-

nie określonego zachowania np. nie można

uznać za zabór w celu przywłaszczenia za-

chowania sprawcy zmierzającego do dokona-

nia zgwałcenia na pokrzywdzonej, która chcąc

skłonić go do odstąpienia wykonania zamiaru

sama wydała mu biżuterię i pieniądze. 14

Sprawca kradzieży odpowiada za sku-

tek, którego wielkość określa wartość rze-

czy wyjętych przez sprawcę spod władztwa

innej osoby i to w chwili dokonania czynu

tj. bierze się pod uwagę tylko szkodę rze-

czywistą. Nie wlicza się do tej wartości

odsetek od sumy pieniędzy, ani spodziewa-

nych dochodów, ani utraconych zysków.

Przestępstwo kradzieży z art. 278 § 1

k.k. należy do tzw. przestępstw umyślnych ,

kierunkowych, tj. zachowanie sprawcy jest

13 por. Wyr. SA w Krakowie z dn. 12.10.1966 r. II AKa

232/96, Prokuratura i Prawo- dodatek 1997, nr 5;

14 por. Wyrok SA w Krakowie z dn. 30.04.1992 r., II

Akr 38/92,KZS 1992, z. 3-9 poz. 66;

ukierunkowane na ściśle określony cel, któ-

rym jest przywłaszczenie cudzej rzeczy ru-

chomej. Celem działania sprawcy musi być

włączenie rzeczy do majątku sprawcy, obję-

cie jej w posiadanie lub postąpienie z nią jak

z własną, tak jak gdyby był właścicielem np.

zużycie rzeczy, dokonanie darowizny, za-

miany, sprzedaży, zniszczenie, wyrzucenie

itp. Sprawca, który dokonuje zaboru w celu

przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej

z zamiarem niezwłocznego jej porzucenia,

zamierza postąpić z nią jak właściciel

i w związku z tym popełnia kradzież. 15

Nie stanowi działania w celu przy-

właszczenia zabór cudzej rzeczy ruchomej

w celu krótkotrwałego użycia, np. samowolne

zabranie cudzego roweru w celu dojechania

do domu, gdy sprawca ma wolę zwrócenia go

następnie właścicielowi. Czyn taki stanowi

wykroczenie samowolnego użycia rzeczy

kwalifikowanego z art. 127 § 1 kw., z wyjąt-

kiem przypadków, gdy przedmiotem zaboru

jest pojazd mechaniczny, co stanowi odrębne

przestępstwo z art. 289 k.k.

Działanie sprawcy z zamiarem przy-

właszczenia nie jest tożsame z działaniem

w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

gdyż u podłoża przywłaszczenia mogą lec

inne motywy i pobudki niż chęć osiągnięcia

korzyści majątkowej, np. sprawca zabrał

torebkę i wyrzucił, zabrał pieniądze i prze-

znaczył na cele charytatywne. W takich

sytuacjach sprawca postąpił z rzeczą jakby

był ich właścicielem, ale nie działał w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej, ani takiej

korzyści nie osiągnął.

Wartość pieniężna rzeczy zabranych

w celu przywłaszczenia jest istotna dla

znamion przestępstwa kradzieży – kradzież

cudzej rzeczy, jeżeli jej wartość nie prze-

kracza 250 złotych stanowi wykroczenie

z art. 119 § 1 k.w. Jednakże jeżeli przed-

miotem kradzieży jest: broń, amunicja, ma-

teriały lub przyrządy wybuchowe, to czyny

te bez względu na wartość rzeczy zawsze

stanowią przestępstwo, zgodnie z art. 130 §

1 pkt 1 k.w. Kradzież drzewa z lasu warto-

ści do 75 złotych stanowi wykroczenie z

15 por. Uchwała SN z dn. 23.04.1998 r. i KZP 1/98

OSNKW, nr 5-6, poz. 23;

Jolanta Curyło

art. 120 k.w, powyżej tej kwoty stanowi

występek z art. 290 k.k. Natomiast wyręb

gałęzi, korzeni, krzewów ich niszczenie,

karczowanie pniaków i zabór tych rzeczy

stanowi wykroczenie z art.148 k.w., bez

względu na ich wartość. o tym, czy działa-

nie sprawcy wyczerpuje znamiona prze-

stępstwa, czy też stanowi wykroczenie,

decyduje łączna wartość rzeczy ruchomych

zabranych przez sprawcę w ramach jednego

czynu zabronionego, a nie wartość po-

szczególnych rzeczy. Zasadę tę rozciągnąć

należy także na przypadki kwalifikacji wie-

lu zachowań sprawcy przy wykorzystaniu

konstrukcji tzw. czynu ciągłego z art. 12

k.k. - poszczególne zachowania w ramach

tej samej kradzieży mogą ze względu na war-

tość stanowić wykroczenie, ale łączna war-

tość rzeczy z poszczególnych zachowań skła-

dających się na jeden czyn może stanowić

przestępstwo kradzieży w postaci zwykłej, a

nawet w postaci kwalifikowanej. 16

Kodeks karny przewiduje dwa typy

kwalifikowane kradzieży wymienione w

art. 294 § 1, 2 k.k., które nie są samodziel-

nymi przestępstwami i powinny być kwalifi-

kowane w powiązaniu z konkretnym typem

podstawowym czynu zabronionego przeciw-

ko mieniu, w tym wypadku z przestępstwem

kradzieży. 17 Wartość mienia może wynikać z

popełnienia przez sprawcę jednego przestęp-

stwa, albo też stanowić sumę wartości mie-

nia, gdy sprawca dopuścił się czynu zabro-

nionego wieloma zachowaniami, w ramach

czynu ciągłego z art. 12 k.k. Wartość skra-

dzionego mienia ruchomego nie może być

sumowana w celu określenia kodeksowego

pojęcia „ mienia znacznej wartości”, w sytu-

acji realnego zbiegu przestępstw. Natomiast

art. 294 § 1 k.k. tylko wtedy znajduje zasto-

sowanie do kwalifikacji prawnej odnoszącej

się do ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.), gdy

każde z tych przestępstw dotyczyło mienia

znacznej wartości. 18

Pierwszy typ kwalifikowany kradzieży

(art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.)

występuje ze względu na kradzież cudzej rze-

czy ruchomej, znacznej wartości. Zgodnie z

nowelą do kodeksu karnego z dnia 5 listopada

2009 r., wchodzącą w życie z dniem 8 czerw-

ca 2010 r., na podstawie art. 115 § 5 k.k. mie-

niem znacznej wartości jest mienie, którego

wartość w czasie popełnienia czynu zabronio-

nego przekracza 200 000 złotych. Natomiast

mieniem wielkiej wartości według art.115 § 6

k.k. jest mienie, którego wartość w czasie po-

pełnienia czynu zabronionego przekracza

1 000 000 złotych. 19

Drugi typ kwalifikowany kradzieży

(art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 2 k.k.)

zachodzi, gdy kradzież dotyczy dobra o

szczególnym znaczeniu dla kultury. Pojęcie

„dobra o szczególnym znaczeniu dla kultu-

ry” ma charakter ocenny. Pojęcie to nie

ogranicza się wyłącznie do znaczenia dla

kultury narodowej polskiej, lecz obejmuje

szeroko rozumianą kulturę w jej znaczeniu

ponadnarodowym. za obiekty o takim

szczególnym znaczeniu dla kultury należy

uznać obiekty wpisane na „Listę dziedzic-

twa światowego” na podstawie konwencji

w sprawie ochrony światowego dziedzictwa

kulturalnego i naturalnego, przyjętej w Pa-

ryżu dnia 16 listopada 1972 r. Natomiast

jest to całkowicie niezależne od jego warto-

ści materialnej. Pomocniczo możemy się-

gnąć do ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o

ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

(Dz.U. nr 162, poz. 1568 z późn. zm.). 20

2. Kradzież programu komputerowego –

art. 278 § 2 k.k.

Przedmiotem ochrony art. 278 § 2

k.k. jest własność, posiadanie programu

komputerowego. Przez program kompute-

18 por. Wyrok SN z dn. 02.02.2007 r.., V KK 133/06,

OSNKW 2007, nr 3, poz.27;

19 Ustawa z dn. 05.11.2009 r. o zmianie ustawy- Kodeks

karny, ustawy kodeks postępowania karnego, i inne,

art.1 ust. 22, Dz. U. 2009 r. nr. 206, poz.1589;

20 M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas (w:) Kodeks

Karny…op. cit., str. 449 i n.;

16 por. M. Dąbrowska-Kardas, Czyn ciągły, ciąg

przestępstw w kodeksie karnym z 1997 r., zeszyt nr

20 Ministerstwa Sprawiedliwości, str. 58;

17 por. Wyrok SN z dn. 23.01.2002 r., V KKN

497/99, Lex, nr 53022;

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: