2005.pdf

ELEKTOR w EdW

Gigant 2000

Okablowanie i wartości

Część 4

Czwarta część opisu

wzmacniacza dotyczy okablo−

wania różnych grup funkcyj−

nych tego monobloku, jak

również poświęcono nieco

miejsca wielkościom pomiaro−

wym dla stopnia końcowego.

Schemat okablowania na

rysunku 1 prezentuje, w jaki

sposób należy połączyć ze

sobą przeróżne płyty, zasila−

cze sieciowe, elementy ob−

sługi i złącza, tak aby w efek−

cie powstał skuteczny i wol−

ny od zakłóceń wzmacniacz

monofoniczny (monoblok).

Rysunek ten jest tak szcze−

gółowy, że dalsze wyjaśnie−

nia w zasadzie są zbyteczne.

Należy przestrzegać jedynie

kilku zaleceń. Podczas wyko−

nywania okablowania gruby

przewód (przynajmniej

2,5mm˛) należy zastosować

do podłączenia zasilania

± 70V i do wykonania połą−

czeń pomiędzy zaciskami

wyjściowymi z wyjściem na

głośniki na płycie przekaźni−

kowej. Poza tym odległości

pomiędzy aluminiowymi pły−

tami, na których zamocowa−

ne są wygładzające konden−

satory elektrolityczne, a płytą

główną, powinny być tak

krótkie, jak tylko jest to moż−

liwe (najwyżej jednak 15cm).

Jako końcówki dla przewodu

o przekroju 2,5mm˛ zastoso−

wane mogą być końcówki ty−

pu AMP (wraz z koszulkami

izolacyjnymi) albo zakończe−

nia rurkowe.

Dla wszystkich pozosta−

łych połączeń pomiędzy płytą

główną, a zasilaczem po−

mocniczym albo układem za−

bezpieczającym zastosowany

może zostać zwyczajny prze−

wód, najlepiej w wielu róż−

nych kolorach, co powinno

wykluczyć możliwość ewen−

tualnych pomyłek.

niepotrzebne odprowadzenia

(pętle) do uziemienia, masa

na gnieździe sygnałowym po−

winna zostać odizolowana od

masy obudowy. Niezbędne

połączenie pomiędzy zerem

zasilacza a masą urządzenia

powinno zostać zrealizowane

tylko i wyłącznie za pośre−

dnictwem metalowych koł−

ków dystansowych pomiędzy

obydwoma wyprowadzenia−

mi dla zera a radiatorem. Jeśli

chodzi o radiator, to dodatko−

wo należy jeszcze zatro−

szczyć się o dobry stały kon−

takt pomiędzy radiatorem

a przewodzącymi częściami

obudowy. Na płycie czołowej

Dla sygnału audio, pomię−

dzy gniazdami typu cinch albo

gniazdami wejściowymi XLR

a szpilkami lutowniczymi na

płycie głównej zastosować

należy oczywiście ekranowa−

ny przewód audio. Aby wyeli−

minować lub zminimalizować

E LEKTRONIKA DLA WSZYSTKICH 11/99

pomiarowe

Elektor w EdW

Rysunek 1: Schemat okablowania ilustruje, w jaki sposób należy połączyć ze sobą poszczególne płytki i zasilacze sieciowe wzmacniacza.

E LEKTRONIKA DLA WSZYSTKICH 11/99

Elektor w EdW

DANE TECHNICZNE

przy napięciu roboczym ± 70V (± 72V dla obciążenia zerowego) i prądzie spoczynkowym od 0,2A do 0,4A

Czułość wejściowa

1,1V sk

Impedancja wejściowa

47,5k

Moc w sinusie przy 0,1% THD

280W/8

500W/4

810W/2

Moc muzyczna przy 1% THD

300W/8

550W/4

1000W/2

Szerokość pasma mocy 1,5Hz ... 220kHz

Szybkość narast. nap. wyjściowego 85V/µs

Czas narastania

1,5µs

Stosunek sygnału do szumu dla 1W/8 ΩΩ

101dB (ocena na wykresie A)

97dB (ocena na wykresie B = 22kHz lin.)

Zniekształcenia harmoniczne (THD) 8 ΩΩ

4 ΩΩ

2 ΩΩ

Szerokość pasma 80kHz

1kHz

0,003% (1W) 0,0046% (1W) 0,01% (1W)

0,005%(200W) 0,0084%(400W) 0,02% (700W)

20kHz

0,009%(200W) 0,018 %(400W) 0,07% (700W)

Zniekształcenia z intermodulacji (50Hz : 7kHz = 4 : 1) 0,004% (1W) 0,01% (1W) 0,034% (1W)

0,016%(150W) 0,025% (300W) 0,07% (500W)

IMD−zniekształcenia dynamiczne (fala prostokątna 3,15kHz 0,003% (1W) 0,0036% (1W) 0,0055% (1W)

z sinusem 15kHz)

0,003%(200W) 0,005%(400W) 0,0085% (700W)

Współczynnik tłumienia (przy 8 ΩΩ

) > 700 (1kHz)

> 300 (20kHz)

Parametry dla Open−loop

Współczynnik wzmocnienia 8600

Szerokość pasma 53kHz

Impedancja wyjściowa 1,6

Wykres A przedstawia całkowite zniekształcenia nieliniowe (THD + N), a dokładniej dla sygnału wyjściowego 1W/8 ΩΩ (dolna charaktery−

styka) i dla 200W/8 ΩΩ . Sygnał ten odpowiada 70% maksymalnej mocy muzycznej. Charakterystyka pokazuje, że wartości zniekształceń za−

czynają wyraźnie wzrastać nieco powyżej 10kHz.

Wykres B pokazuje wartości THD + N dla 1kHz w funkcji wysterowania (na 8 ΩΩ ). Krzywa ta świadomie została sporządzona dla pasma

o szerokości 22kHz i w związku z tym składowa szumów powyżej 20kHz nie odpowiada rzeczywistemu zachowaniu wzmacniacza. Od około

2W zniekształcenia zaczynają nieznacznie narastać wraz ze wzrostem wysterowania. Takie zachowanie jest typowe dla wszystkich wzmac−

niaczy końcowych, które zostały skonstruowane według zastosowanej tutaj stosunkowo prostej koncepcji.

Wykres C obrazuje maksy−

malną moc wzmacniacza przy

stałych zniekształceniach na

poziomie 0,1% i przy obciąże−

niu 4 ΩΩ (górna charakterystyka)

albo odpowiednio 8 ΩΩ (dolna).

Obydwie krzywe mają przebieg

prawie poziomy i liniowy. Sze−

rokość pasma miernika wyno−

siła 80kHz.

Na wykresie D ukazana

jest analiza Fouriera dla sy−

gnału 1kHz, zmierzona przy

1W na 8 ΩΩ . Jak widać druga

harmoniczna sięga prawie do−

100dB, trzecia harmoniczna

tylko do −114dB. Pozostałe har−

moniczne giną całkowicie w tle

szumów, które rozpościera się

na poziomie około −130dB

(w porównaniu z tonem pod−

stawowym).

E LEKTRONIKA DLA WSZYSTKICH 11/99

Elektor w EdW

powinny zostać umieszczo−

ne: dioda LED ON/OFF (włą−

czone / wyłączone), trzy dio−

dy LED z układu zabezpiecza−

jącego, jak również wyłącznik

sieciowy przystosowany do

prądów 10A.

Wyniki pomiarów

wet jeszcze trochę swobo−

dniej i bez odczuwalnego

wysiłku. Przede wszystkim

przy odtwarzaniu niskich

dźwięków wzmacniacz spra−

wia wrażenie jakby nieco na−

prężonego i osiągane są su−

che, jędrne basy. W każdym

razie wzorcowe głośniki w ta−

ki sposób jeszcze nigdy nie

brzmiały. W przypadku wcze−

śniej testowanych wzmacnia−

czy, przykładowo kontrabas

Raya Browna na jednej z na−

szych płyt kompaktowych

brzmiał zawsze nieco zbyt

“pełnie” albo “powolnie”,

ale za to, gdy włączony został

Gigant 2000 to wszystkie te

niedostatki całkowicie prze−

padły, a instrument odtwarza−

ny był absolutnie jasno

i ostro.

odtwarzania i wypełniał swo−

je obowiązki bez żadnego wy−

siłku oraz nawet najmniej−

szych symptomów

zmęczenia. Nie można byłoby

tego nawet posłuchać i to na

całe szczęście.

Finalny akcent projektu

wzmacniacza prezentowane−

go w Elektorze stanowi z re−

guły pakiet wykresów z po−

miarów, do którego dołączo−

ny jest krótki komentarz. Pra−

wie każdy, kto dogłębniej za−

poznał się z branżą Hi−Fi, wie

o tym, że dobre wyniki po−

miarów to jeszcze nie pełnia

szczęścia, a często bywa

i tak, że dwa wzmacniacze,

które uzyskały prawie jedna−

kowe wyniki pomiarów, pod

kątem brzmienia będą różniły

się diametralnie niczym dzień

i noc.

Przy dobieraniu obudowy

nie ma specjalnych wymagań

i panuje pełna dowolność. Je−

śli zdecydowano się na ogra−

niczenie mocy wyjściowej do

500W, to nie jest wymagane

dodatkowe chłodzenie przy

pomocy wentylatorów, tak

więc radiatory należy umie−

ścić na zewnh/trz, ewentual−

nie jako ściana tylna lub bocz−

na w samodzielnie zaprojek−

towanej obudowie. Inaczej

wygląda sytuacja w przypad−

ku pracy z większymi moca−

mi. W takiej sytuacji radiatory

umieszcza się wewnątrz obu−

dowy , a dokładniej w taki

sposób, żeby strumień cie−

płego powietrza z wentylato−

ra szybko wydostawał się na

zewnątrz. Otwory wentyla−

cyjne powinny zostać poza

tym zaopatrzone w kratki

osłaniające, a wloty powie−

trza można ewentualnie do−

datkowo zabezpieczyć je−

szcze wkładkami filtrującymi.

Na tym kończy się zasadni−

czy opis wzmacniacza Gigant

2000. W następnym numerze

b ę dzie omówiona zasada

skonfigurowania wzmacnia−

czy do pracy w układzie mo−

stkowym.

Specyfikacje zostały

utworzone po dwugodzin−

nym wygrzewaniu wzmac−

niacza. Wyraźnie daje się za−

obserwować, że Gigant

2000 nie musi obawiać się

żadnych porównań pod

względem techniczno−po−

miarowym z innymi wzmac−

niaczami klasy Hi−Fi.

Jak więc brzmi Gigant

2000? Po wielu długich se−

sjach odsłuchowych z różno−

rodnymi zestawami głośni−

kowymi stało się absolutnie

jasne, że Gigant 2000 jest

kontynuatorem najlepszych

tradycji Elektora. Odtwarza−

nie pod każdym względem

plasowało się na poziomie

odpowiadającym najwyższej

jakości. Wprawdzie laborato−

rium Elektora posiadało moż−

liwości przeprowadzania

bezpośrednich testów po−

równawczych pomiędzy róż−

nymi wzmacniaczami jedy−

nie w ograniczonym zakre−

sie, to jednak bardzo wyra−

źnie zarysowało się podo−

bieństwo do wzmacniaczy

HEXFET i Compact−AMP. Gi−

gant 2000 brzmiał może na−

Nie tylko dolne regiony

skali, lecz i tony wysokie od−

twarzane były bardzo pięknie,

ze wspaniałą ich definicją,

bez najmniejszych nawet śla−

dów ostrości i to także

w przypadku takich głośni−

ków, które miały ku temu wy−

raźne tendencje.

Niespotykanie wysoka

szybkość pracy tego wzmac−

niacza o ujemnym prądo−

wym sprzężeniu zwrotnym

potwierdzana jest przez war−

tość szybkości narastania

napięcia wyjściowego

i szybkość czasu narastania.

Jak to zwykle realizowane

jest podczas testów w labo−

ratorium Elektora, także

i tym razem sporządzone zo−

stały pewne “nieupiększo−

ne” wykresy na precyzyj−

nym analizatorze audio.

W ten lub inny sposób Gi−

gantowi 2000 zawsze udawa−

ło się uświadomić i zaprezen−

tować słuchaczowi olbrzymie

rezerwy mocy, jakie ukryte

były w tym wzmacniaczu.

Udostępniał on tę moc

bezustannie zachowując nie−

spotykanie wysoką jakość

Tak jak zawsze w przypad−

ku urządzeń z wymuszonym

chłodzeniem, w czasie budo−

wania wzmacniacza bezwa−

runkowo przestrzegać należy

przepisów bezpieczeństwa!

REKLAMA·REKLAMA·REKLAMA·REKLAMA·REKLAMA·REKLAMA·REKLAMA·REKLAMA

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: