2007-30 BP KGP.pdf

KOMENDA GŁÓWNA POLICJI ISSN 1506-5170

BIURO PRAWNE

Biuletyn Prawny

Nr 30

W a r s z a w a 2 0 0 7

BIULETYN PRAWNY NR 30

KOLEGIUM REDAKCYJNE

Bronisław K ACHNIKIEWICZ , Hanna K ARASZEWSKA ,

Kazimierz K OWALSKI , Jan Ł OZIŃSKI , Anna O SZCZĘDA ,

Krystyna R OGALSKA , Ewa R UDNICKA (sekretarz), Maciej

S ŁAWIŃSKI (przewodniczący), Barbara Ś WIĄTKIEWICZ

(zastępca przewodniczącego), Danuta T RUŚ

R EDAKCJA I KOREKTA

Ewa R UDNICKA

P ROJEKT OKŁADKI

Danuta C ZERSKA

S KŁAD KOMPUTEROWY

Małgorzata R EKS -S TABACH

WYDAWNICTWO CENTRUM SZKOLENIA POLICJI W LEGIONOWIE

ZAM. NR 63/2007; NAKŁAD 1300 EGZ.

ISSN 1506-5170

S PIS TREŚCI

M. SŁAWIŃSKI , Odpowiedzialność karna, dyscyplinarna

i zawodowa za naruszenie przepisów ustawy o ochronie

informacji niejawnych .....................................................

B. TOCICKI , Przepis art. 140 Kodeksu wykroczeń

wciąż pomocny w zwalczaniu patologii związanej

z nadużywaniem alkoholu ............................................

M. SŁAWIŃSKI , Postępowanie sprawdzające wobec

policjantów i pracowników Policji (opinia prawna) ....

M. SŁAWIŃSKI , Przekazywanie przez Policję Prokuraturze

materiałów z czynności operacyjno-rozpoznawczych

– obserwacji ....................................................................

M. SŁAWIŃSKI , Interpretacja przepisów ustawy

z dnia 6 lipca 2001 r. o gromadzeniu, przetwarzaniu

i przekazywaniu informacji kryminalnych

oraz o Krajowym Systemie Informatycznym

w zestawieniu z przepisami ustawy z dnia

29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych

(stanowisko Biura Ochrony Informacji Niejawnych

KGP) ..............................................................................

R. ŻURAWSKI , Interpretacja przepisów ustawy

z dnia 6 lipca 2001 r. o gromadzeniu, przetwarzaniu

i przekazywaniu informacji kryminalnych oraz

o Krajowym Systemie Informatycznym (stanowisko

Biura Prawnego KGP) ..................................................

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego

z dnia 26 kwietnia 2006 r. (I OSK 303/06) ……………..

Wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego ...................

Maciej S Ł A W I Ń S K I

Odpowiedzialność karna, dyscyplinarna

i zawodowa za naruszenie przepisów

ustawy o ochronie informacji niejawnych

I. Zagadnienia wstępne

Konstytucja RP

Obowiązek przestrzegania tajemnicy państwowej przez

każdego obywatela wywodzi się z art. 82 i 83 Konstytucji:

„Obowiązkiem obywatela polskiego jest wierność Rzeczypo-

spolitej Polskiej oraz troska o dobro wspólne”; „Każdy ma

obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej”.

Definicje tajemnicy państwowej i tajemnicy

służbowej

1. Tajemnica państwowa . Trzy elementy definicji:

1) materialny – wynikający z treści art. 2 pkt 1 ustawy

z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejaw-

nych (Dz. U. z 2005 r. nr 196, poz. 1631 z późn. zm.);

kryterium jest zagrożenie, jakie dla podstawowych

interesów RP – porządku publicznego, obronności, bez-

pieczeństwa, stosunków międzynarodowych lub gospo-

darczych państwa – może spowodować nieuprawnione

ujawnienie takiej informacji;

2) opisowy – wynikający również z treści art. 2 pkt 1

ustawy, odwołujący się do wykazu rodzajów informacji,

zawartego w załączniku nr 1 do ustawy, który wylicza,

jakie informacje mogą być oznaczone klauzulami „ściśle

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: