wos_materialy_pomocnicze_PP.pdf

Materiały pomocnicze dla nauczycieli

1. Uwagi do oceny zadań otwartych w arkuszu na poziomie

podstawowym wraz z przykładowymi rozwiązaniami.

2. Wymagania wpisane w temat listu i ocena przykładowego listu.

Uwagi do oceny zadań otwartych

Przed przystąpieniem do oceny prac uczniów proponujemy przeanalizowanie punktacji

wybranych przykładów odpowiedzi. Dobrano je tak, aby rozwiać ewentualne wątpliwości

związane z kwestią synonimiczności , odpowiedziami, które mają charakter skrótów

myślowych lub częściowo realizują wymagania zadań.

zad.

Przykładowe odpowiedzi; komentarz do punktacji

6B.

• podczas socjalizacji wtórnej największy wpływ na jednostkę wywierają grupy inne

niż rodzina

odpowiedź synonimiczna wobec modelu – przyznajemy 1 pkt.

• człowiek wraz z wiekiem sam uczy się postępowania w różnych sytuacjach

odpowiedź synonimiczna wobec modelu – przyznajemy 1 pkt.

9A.

• jeśli osoba urodziła się w biednej rodzinie, lecz zdobyła wyższe wykształcenie

i teraz ma bardzo dobre zarobki

odpowiedź wskazuje przykład awansu społecznego – przyznajemy 1 pkt.

• jednostka uzyskała awans – zajęła stanowisko dyrektora i otrzymała podwyżkę

odpowiedź jest błędna – zdający awans zawodowy utożsamia z ruchliwością –

przyznajemy 0 pkt.

10.

• 1997 Amsterdam – można wystawić europejski nakaz aresztowania

odpowiedź błędna w części dotyczącej głównego postanowienia – za tę część

przyznajemy 0 pkt.

• 2001 Nicea – ustalono korzystny dla Polski podział miejsc w Radzie UE

odpowiedź jest błędna – powinno być albo podział miejsc (mandatów)

w Parlamencie Europejskim lub podział głosów w Radzie UE – za tę część

przyznajemy 0 pkt.

20.

• osoba oznaczona literą B była nazywana „królową ludzkich serc”

odpowiedź merytorycznie poprawna, lecz nie określa ona tożsamości osoby –

przyznajemy 0 pkt.

• literą B oznaczono Dianę

odpowiedź niepełna – przyznajemy 0 pkt.

25B.

• w tekście A autor pisze o mieszkańcach obszarów, na których ma powstać baza,

a w tekście B zwraca się uwagę na korzyści dla całej Polski.

odpowiedź niepełna – zdający wskazał jedną różnicę (środowisko lokalne a

Polska); druga różnica nie została sprecyzowana – przyznajemy 1 pkt.

26.

• politycy dążą do władzy za wszelką cenę

odpowiedź synonimiczna wobec modelu – przyznajemy 1 pkt.

• niezdecydowanie człowieka, który chce się zapisać do jakieś partii

odpowiedź niepoprawna, gdyż tak można by tłumaczyć jedynie trzy pierwsze

rysunki – przyznajemy 0 pkt.

Zadanie 27. (12 pkt)

W Twojej miejscowości ma powstać baza wojsk NATO. Napisz list do miejscowej

gazety, w którym przedstawisz swoje stanowisko w tej nurtującej społeczność lokalną

sprawie. Uwzględnij w swojej wypowiedzi aspekt polityczny, społeczny, ekonomiczny

i ekologiczny, podając po dwa argumenty do każdego z nich. Odnieś się także do

wybranego kontrargumentu. Wykorzystaj materiał z zadania 25.

Kryterium A: „ przedstawisz swoje stanowisko ”

Kryterium uważa się za zrealizowane wtedy, gdy zdający jednoznacznie wskaże czy jest za

czy przeciw zlokalizowaniu bazy w swojej miejscowości. Nawet jeśli argumentacja dobitnie

wskazuje, że jest on zwolennikiem lub przeciwnikiem tego pomysłu, ale nie wyraził tego

w formie deklaracji nie przyznajemy punktu za to kryterium.

Kryterium B: „uwzględnij ( … ) aspekty polityczne, społeczne, ekonomiczne i ekologiczne”

W kryterium zdający powinien uwzględnić cztery aspekty. Za każdy aspekt może uzyskać

maksymalnie 2 punkty , nawet jeśli przywoła więcej niż dwa argumenty. Istotne jest to, aby

każdy argument punktować tylko jeden raz, np. jeśli w pracy dwukrotnie pojawi się argument

„likwidacja bezrobocia” (jako argument społeczny i jako argument ekonomiczny) to punkt

przyznajemy tylko jeden raz.

Kryterium C: „odnosząc się także do wybranego kontrargumentu”

Kryterium uważa się za zrealizowane wtedy, gdy zdający przywoła argument drugiej strony

debaty i odpowiednio go skomentuje. W konsekwencji argument strony przeciwnej ma zostać

osłabiony lub całkowicie odrzucony. Nie wystarczy sformułowanie typu: „nie mają racji

zwolennicy/przeciwnicy budowy bazy, którzy twierdzą, że…”. Argument został bowiem

przywołany, lecz nie został skomentowany.

Kryterium D: „wykorzystaj materiał z zadania 25.”

Kryterium uważa się za zrealizowane wtedy, gdy zdający podając własne argument powoła

się na zawarte w źródle stwierdzenie (opinię, fakt, daną) oraz poda nazwę źródła . Zdający

nie może wprost cytować. Natomiast za podanie nazwy źródła uznajemy wskazanie tytułu

czasopisma i nazwiska autora wypowiedzi lub artykułu (jeśli jest podane) bez konieczności

podania tytułu artykułu. Podanie samego nazwiska nie jest wystarczające, podobnie jak

podanie samego tytułu artykułu.

Kryterium E: „napisz list do miejscowej gazety”

Kryterium uważa się za zrealizowane wtedy, gdy zdający umieścił wszystkie trzy elementy:

datę, adresata i podpis. Zatem jeśli nie określi miejscowości, to punkt za to kryterium

otrzymuje. Podane dane powinny być fikcyjne (zwłaszcza podpis), lecz nie jest to warunek

konieczny. Za podpis uznaje się także sformułowanie XYZ i inne podobne.

UWAGA: na punktowanie pracy nie ma wpływu kolejność, w jakiej zdający realizował

poszczególne kryteria.

Warszawa, 6.03.2008

Do Redakcji

Dwutygodnika Lokalnego

Szanowna Redakcjo!

Opublikowanie w Waszej gazecie artykułu na temat planów utworzenia na

terenie naszej gminy bazy wojskowej NATO, skłoniło mnie do zabrania głosu w tej

sprawie. Chcę przedstawić swoje stanowisko w tej sprawie.

Rozlokowanie na naszym terenie kilku tysięcy żołnierzy, a przede wszystkim

sprzętu wojskowego spowoduje, że ciszę, jaką do tej pory cieszą się mieszkańcy

okolicznych wsi zastąpi ryk silników. Pociągnie to za sobą oczywiście wzrost

zanieczyszczenia powietrza, a nawet może dojść do skażenia okolicznych pól

uprawnych np. w wyniku jakieś awarii.

Oczywiście zdaję sobie sprawę, że dzięki takiej bazie Polska stałaby się krajem

bardziej liczącym się na świecie, lecz to samo możemy osiągnąć dzięki zabiegom

dyplomatycznym. Lokowanie obcej bazy, mimo że stacjonowałyby w niej wojska

sojusznicze będzie w pewnym stopniu ograniczeniem naszej suwerenności. Poza

tym może to niekorzystnie wpłynąć na nasze stosunki z Rosją. Przyznaję, że ten

argument nie może być dla naszych władz decydujący, jednak trzeba go brać pod

uwagę.

Dobrze, że władze dostrzegają problemy mieszkańców terenów, na których

zostałaby zlokalizowana baza. Myślę tu o ograniczeniach w użytkowaniu

posiadanych przez nich gruntów oraz spadku wartości nieruchomości. Zagadnienie

to poruszono w artykule w „Głosie Wielkopolskim”, wskazując pewne rozwiązania

prawne łagodzące skutki utworzenia bazy. Uważam jednak, że w niedostatecznym

stopniu zabezpieczono interesy mieszkańców, co może wywołać protesty z ich

strony. Przecież już zapowiedź rządu o rozpoczęciu rozmów na temat utworzenia

bazy wywołała pikiety, a co dopiero podjęcie decyzji w tej sprawie.

Nasza gmina, którą rokrocznie odwiedza znaczna liczba turystów niewątpliwie

straci finansowo po utworzeniu bazy. Przecież nie będą przyjeżdżać, aby oglądać

czołgi czy transportery opancerzone. Zresztą wprowadzone ograniczenia w ruchu

kołowym wokół bazy skutecznie utrudnią im życie, choć pewnie w znacznie

większym stopniu dotkną mieszkańców.

Uważam, ze warto byłoby prowadzić na łamach Waszej gazety publikować

opinie różnych osób na powyższy temat. W ten sposób można byłoby poznać różne

argumenty obu stron.

B 4

B 1

B 2

B 3

B 2

Z poważaniem

Jan Kowalski

A – 0 pkt

B – 6 pkt

C – 1 pkt

D – 1 pkt

E – 1 pkt

--------

RAZEM: 9 pkt

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: