Tok procesu
- Jest to wzorzec
- Proces konkretny moze przebiegac tylko tym modelowym torem
1) postepowanie przygotowawcze
- obligatoryjne w sprawach publicznoskargowych
- niesadowe, prowadzi je prokurator, Policja lub inny organ
- o ile nie obumrze to konczy sie aktem oskarzenia
- ma dwie formy
- sledztwo lub dochodzenie (post. Przygotowawcze sensu stricto)
- przygotowanie akty oskarzenia (post. Przygotowawcze sensu largo)
- w ramach sledztwa lub dochodzenia dwie podfazy
· postepowanie in rem
· postepowanie in personam
2) postepowanie jurysdykcyjne
- postepowanie glowne (przed sadem I instancji) – obligatoryjne
· przygotowanie do rozprawy glownej
· rozprawa glowna
· czynnosci koncowe
3) postepowanie wykonawczo-likwidacyjne
- jego przebieg jest uzalezniony od tresci wyroku
- w modelowym przypadku mozna wyroznic 3 fazy
· przygotowanie do wykonania kary
· rzeczywiste wykonanie kary
· zlikwidowane konsekwencji zwiazanych ze skazaniem
- Odpadnieciu etapow
- Wzbogaceniu nowymi etapami
- „obumarciu” procesu
- czasowym wstrzymaniu biegu procesu
- Skazanie na posiedzeniu
- Warunkowe umorzenie na posiedzeniu
- Niebudzace watpliwosci przyznanie sie
- Dobrowolne poddanie sie karze
1) Przeprowadzenia postepowania odwolawczego
2) Przeprowadzenia postepowania w ramach nadzwyczajnej kontroli prawomocnych orzeczen sadowych
3) Cofniecia procesu do stadium wczesniejszego
4) Przeprowadzenia postepowania uzupelniajacego
5) Przeprowadzenia postepowania mediacyjnego
1
- Jest nia stan tworzacy niedopuszczalnosc procesu karnego
1) Art. 17 § 1 pkt.1 – brak czynu
2) Art. 17 § 1 pkt.2 – brak znamion lub wylaczenie przestepnosci
3) Art. 17 § 1 pkt.3 – znikoma szkodliwosc spoleczna
4) Art. 17 § 1 pkt.4 – wylaczona karalnosc
5) Art. 17 § 1 pkt.8 – wylaczenie spod orzecznictwa sadow polskich
6) Art. 17 § 1 pkt.10 – brak wlasciwego zezwolenia na sciganie
7) Art. 17 § 1 pkt.10 – brak wniosku uprawnionej osoby o sciganie
8) Art. 17 § 1 pkt.5 – smierc oskarzonego
9) Art. 17 § 1 pkt.6 – przedawnienie karalnosci
10) Art. 17 § 1 pkt.7 - zawislosc
11) Art. 17 § 1 pkt.7 – prawomocnosc materialna
12) Inna okolicznosc wylaczajaca sciganie (np. abolicja)
13) Niewykrycie sprawcy
14) Nieudowodnienie popelnienia przestepstwa – brak podstaw do aktu oskarzenia (lub przez sad z powodu oczywistego braku dowodow)
15) Umorzenie absorbcyjne
16) W przypadku swiadka koronnego
- Postanowienie Policji jest decyzja niepelna i wymaga zatwierdzenia prokuratora
- Przyczyna umorzenia postepowania
- Stan zaawansowania sprawy
- Przed rozpoczeciem przewodu sadowego – postanowienie
- Po rozpoczeciu przewodu sadowego – wyrok
- Przysluguje stronom zazalenie i prawo przejrzenia akt
· Zazalenie za posrednictwem nadrzednego prokuratora do sadu (przekazuje je sadowi jesli go nie uwzgledni)
- Orzeczenie przepadku przedmiotow przestepstwa
- Zawiadomienie o umorzeniu
- Przekazanie postepowania wlasciwemu organowi (dyscyplinarnemu)
Umorzenie post. przygotowawczego przez sad i zastosowanie srodkow zabezpieczajacych
- Na posiedzeniu (z udzialem podejrzanego i obroncy) gdy:
· Popelnienie czynu i niepoczytalnosc w chwili czynu nie budza watpliwosci
· Prezes sadu uzna to za celowe na wniosek obroncy
1) Wystepek zagrozony do lat 5
2) Orzeczenie kary byloby oczywiscie niecelowe ze wzgledu na rodzaj i wysokosc kary prawomocnie orzeczonej za inne przestepstwo
- Aby to ustalic nalezaloby przeprowadzic postepowanie mediacyjne – art. 23a k.p.k.
- Czynnik oportunistyczny
3) Interes pokrzywdzonego sie temu nie sprzeciwia
- Podlega ono zaskarzeniu
- Trzeba je podjac/ umorzyc przez 3 miesiace od uprawomocnienia wyroku
1) Wina i spoleczna szkodliwosc nie sa znaczne
2) Zagrozenie kara do 3 lat pozbawienia wolnosci (przy pojednaniu do 5)
3) Niekaralnosc za przestepstwa umyslne
4) Brak watpliwosci co do czynu i okolicznosci
5) Pozytywna prognoza wzgledem sprawcy
- Przeslanka dla warunkowego umorzenia przed rozprawa – brak sprzeciwu oskarzonego
- Uzasadnienie moze sie ograniczyc do wykazania braku watpliwosci co do okolicznosci czynu i wskazania okolicznosci przemawiajacych za warunkowym umorzeniem
- Moze wnioskowac o okres proby itp.
- Zalacza sie akta postepowania
- Po jednym odpisie dla kazdego oskarzonego
- Wniosek wstepnie kontrolowany jak akt oskarzenia
- Oskarzony sie sprzeciwia
- Sad uznaje warunkowe umorzenie za nieuzasadnione
- Z wlasnej inicjatywy
- Na wniosek prokuratora
- W okresie proby
- Jeszcze przed uprawomocnieniem sie orzeczenia
- O podjeciu decyduje sad wlasciwy do rozpatrzenia sprawy
· Na wniosek: oskarzyciela, pokrzywdzonego, kuratora lub z urzedu
dzingis88