Koncepcja kryterium falsyfikowalności, jako kryterium empiryczności systemu musi być rozpatrywana rozłącznie od konwencjonalizmu. W czasie badania należy stosować„hipotezy pomocnicze”(tylko neutralne, lub podnoszące stopień falsyfikowalności). W razie modyfikacji definicji wyraźnych cały system rozpatrujemy od nowa.
System jest „empiryczny” lub „falsyfikowalny” gdy klasa jego potencjalnych falsyfikatorów zawiera co najmniej jeden element. Jednocześnie teoria jest sfalsyfikowalna, gdy przyjęte zdania bazowe są z nią sprzeczne, a dodatkowo hipotezę falsyfikującą potwierdzą odkryte zjawiska powtarzalne.
Zdanie bazowe utożsamiane z wyrażeniem „zajście” w konsekwencji reprezentuje całą klasę zdań, zawierających w sobie ten sam element określany jako „zdarzenie”. Rożne „zajścia”, zawierające w sobie to samo „zdarzenie” nazwano zdaniami homotypowymi; równoważnymi.
Poza byciem falsyfikowalnym, system empiryczny powinien być przede wszystkim niesprzeczny.
wlochaty6666