magazyn_is_numer_9.pdf

NR 9 / MARZEC 2011

INFORMATYKI ŒLEDCZEJ I BEZPIECZEÑSTWA IT

STR 2

CZYM SIÊ KIEROWAÆ PRZY ZAKUPIE DEMAGNETYZERA?

NISZCZYMY DYSKI TWARDE

DOWÓD ELEKTRONICZNY

ZDOBYTY Z NARUSZENIEM PRAWA

BIEG£Y TO BRZMI DUMNIE

STR 5

SYSTEM ZARZ¥DZANIA

BEZPIECZEÑSTWEM INFORMACJI

ISO/IEC 27001:2005

W UJÊCIU ORGANIZACYJNO – PRAWNYM

STR 6

STR 4

NR 9 | MAGAZYN INFORMATYKI ŒLEDCZEJ

CZYM SIÊ KIEROWAÆ PRZY

ZAKUPIE DEMAGNETYZERA?

DYSKI TWARDE

Koniecznoœæ nieodwracalnego kasowania danych z noœników

wycofywanych z u¿ytkowania wskutek ich awarii lub cyklicznej zmiany

infrastruktury IT, wynikaj¹ca m.in. z przepisów Ustawy o ochronie

danych osobowych z dn. 29.08.1997r., czy wprowadzonych norm

ISO 27001,stanowi jeden z elementów polityki bezpieczeñstwa

informacji.

fot. www.lothom.com

1. Generowane pole magnetyczne

Zgodnie z informacjami opublikowanymi przez

National Security Agency USA w dokumencie

poœwiêconym demagnetyzacji, aktualnie

najwy¿szy wspó³czynnik koercyjnoœci, jakim

charakteryzuj¹ siê dyski twarde, wynosi 5 000

Oe. Wartoœæ ta jest sta³a od 2004r. Obecne

zmiany w budowie noœników nie poci¹gaj¹ ju¿

Monika Malec

W ostatnich latach obserwowany jest wzrost

zery (ang. degausser). W 2010r. sprzeda¿ tych

za sob¹ wzrostu wspó³czynnika koercyjnoœci.

œwiadomoœci w tym zakresie. Coraz rzadziej

urz¹dzeñ przez Mediarecovery, producenta

Warto zwróciæ uwagê, aby generowane przez

pojawiaj¹ siê nag³ówki gazet informuj¹ce o ku-

pierwszego polskiego degaussera, odnotowa³a

degausser pole magnetyczne wynosi³o wiêcej

pnie w internetowym serwisie aukcyjnym dy-

25% wzrost w stosunku do roku poprzedniego.

ni¿ 5 000 Oe – dziêki temu uzyskamy pewnoœæ,

sków z danymi klientów banku lub noœników

Zaopatrzenie instytucji publicznej lub prze-

i¿ ca³kowitej utracie danych poddany bêdzie

z wojskowymi informacjami na targu w Afryce.

dsiêbiorstwa w urz¹dzenie demagnetyzuj¹ce

móg³ zostaæ ka¿dy noœnik cyfrowy dostêpny na

Wiemy ju¿, ¿e nale¿y nieodwracalnie kasowaæ

nie jest ju¿ luksusem. To standard podobny

rynku.

dane. Pozostaje pytanie: jak kasowaæ w sposób

do tego, jaki stanowi niszczarka do papieru.

pewny i komfortowy?

Dzia³anie demagnetyzera polega

na zgromadzeniu energii elektrycznej,

zamianie jej na impuls elektromagne-

tyczny i natychmiastowym uwolnieniu

go wokó³ kasowanego noœnika.

2. Potwierdzenie skutecznoœci dzia³ania

Dane powinny zostaæ usuniête niezw³ocznie

Skutecznoœæ i pewnoœæ nieodwracalnej utraty

po wycofaniu noœnika, aby zapobiec ich

danych przy u¿yciu urz¹dzenia powinna byæ

sk³adowaniu (hipotetyczna sytuacja wyniesie-

potwierdzona przez niezale¿n¹, uprawnion¹ do

nia przez osobê trzeci¹ noœnika nie bêdzie

tego instytucjê. Do instytucji takich nale¿¹ m.in.

skutkowa³a wyciekiem informacji).

NATO, SKW (S³u¿ba Kontrwywiadu Woj-

skowego, Polska), czy CESG (The Communi-

Z coraz wiêkszym zainteresowaniem spotykaj¹

Na rynku dostêpne s¹ ró¿ne modele

cations-Electronics Security Group, Wielka

siê urz¹dzenia kasuj¹ce dane za pomoc¹

degausserów. Na co warto zwróciæ uwagê przy

Brytania).

impulsu elektromagnetycznego - demagnety-

wyborze odpowiedniego sprzêtu?

Adres redakcji :

Redakcja :

Wydawca :

Instytucja Specjalistyczna Mediarecovery,

Zbigniew Engiel (red. nacz.),

Media Sp. z o.o.,

40-723 Katowice, ul. Piotrowicka 61.

Przemys³aw Krejza, Jaros³aw Wójcik.

40-723 Katowice, ul. Piotrowicka 61.

INFORMATYKI ŒLEDCZEJ I BEZPIECZEÑSTWA IT

Tel. 032 782 95 95, fax 032 782 95 94,

Sk³ad, ³amanie, grafika : Tomasz Panek.

Tel. 032 782 95 95, fax 032 782 95 94,

e-mail: redakcja@mediarecovery.pl

Reklama : Patrycja Brychcy.

e-mail:biuro@mediarecovery.pl

Redakcja i Wydawca nie zwracaj¹ tekstów nie zamówionych. Redakcja zastrzega sobie prawo redagowania i skracania tekstów.

Redakcja nie odpowiada za treœæ zamieszczanych og³oszeñ.

NISZCZYMY

NR 9 | MAGAZYN INFORMATYKI ŒLEDCZEJ

AKTUALNOŒCI

Konferencja

TrueCrypt i BitLocker

Forensic mo¿e staæ siê ostatni¹ drog¹ ratunku

Informatyki œledczej

ju¿ nie s¹ przeszkod¹

dla dzia³ów IT w sytuacjach kiedy konieczne jest

dotarcie do danych chronionych szyfrowaniem ”.

FBI prowadzi œledztwo w sprawie w³a-

mania na serwery NASDAQ - pozagie³-

dowego rynku akcji dzia³aj¹cego

w USA, Kanadzie i Japonii.

19 maja 2011 roku odbêdzie siê w Katowicach

W ofercie Mediarecovery pojawi³o siê

Passware Forensic Kit, oprogramowanie umo-

¿liwiaj¹ce dotarcie do danych chronionych szy-

frowaniem. Program wykorzystuje jedn¹ z po-

datnoœci Windows zwi¹zan¹ z przechodze-

trzecia z kolei Ogólnopolska Konferencja

niem komputerów przenoœnych w stan hiber-

Informatyki Œledczej.

nacji. Szef Passware Inc., Dmitry Sumin

Cyberprzestêpcy nie dokonali ¿adnych zni-

twierdzi, ¿e „ kompleksowa ochrona IT nie

szczeñ i kradzie¿y, ich akcja wygl¹da na roz-

Tegoroczna edycja odbêdzie siê pod has³em

ogranicza siê jedynie do dzia³añ antywirusowych,

poznanie terenu. Jak mówiTom Kellerman, by³y

przewodnim „Czas na eDiscovery”. Organiza-

antymalwerowych, przeciwdzia³aniu phisingowi

doradca ds. bezpieczeñstwa Banku Œwiato-

torzy szykuj¹ now¹ formu³ê, tzn. oprócz panelu

i tym podobnych lecz rozwija siê w kierunku

wego, czêœæ hakerów przed prawdziwym

g³ównego, typowo konferencyjnego odbêd¹ siê

wykorzystywania ma³o znanych luk w systemach

atakiem wykonuje swego rodzaju roz-poznanie

równie¿ panele techniczne poœwiêcone

operacyjnych. Jesteœmy pierwsz¹ firm¹, która

terenu, ¿eby w³aœciwy atak by³ bardziej

ró¿nym zagadnieniom informatyki œledczej.

wykorzysta³a t¹ konkretn¹ podatnoœæ do zwiêksze-

skuteczny i przyniós³ sprawcom jak najwiêcej

Zatem ka¿dy z uczestników bêdzie móg³

nia mo¿liwoœci analiz informatyki œledczej ”.

korzyœci. Choæ do w³amania dosz³o w ubieg³ym

wzbogaciæ swoj¹ wiedzê zarówno teoretyczn¹,

Sebastian Ma³ycha, prezes Mediarecovery

roku, opinia publiczna za poœrednictwem „The

jak i techniczn¹. Wiêcej szczegó³ów ju¿

dodaje, i¿ „ oprócz oczywistych korzyœci z punktu

Wall Street Journal” dowiedzia³a siê o sprawie

niebawem na stronie internetowej Stowarzy-

widzenia informatyki œledczej, Passware Kit

dopiero teraz.

szenia www.siis.org.pl

Nale¿y zwróciæ uwagê na fakt, i¿ samo gnetycznego wystêpuje tylko w obrêbie kasowania – mo¿liwoœæ oparzenia bez

deklarowanie przez producenta lub dystry- komory, w której umieszczony jest noœnik, u¿ywania specjalistycznych rêkawic.

butora zgodnoœci urz¹dzenia z normami takimi dziêki czemu nie wystêpuje nara¿enie osoby ? Potrzeba odwracania noœnika podczas

jak np. ISO 27001, PCI DSS (Payment Card pracuj¹cej na szkodliwe dla zdrowia dzia³anie kasowania i potrzeba ka¿dorazowego

Industry Data Security Standard), NIST SP 800- pola elektromagnetycznego. sprawdzenia, czy informacje na noœniku

36 (National Institute of Standards and zosta³y faktycznie zutylizowane.

Technology), HIPAA (Health Information ? Koniecznoœæ cyklicznego przerywania

Portability and Accountability Act), PIPEDA

Demagnetyzacja przy u¿yciu

odpowiedniego sprzêtu daje 100%

gwarancjê usuniêcia wszelkich

informacji znajduj¹cych siê na dysku,

wliczaj¹c w to dane systemowe, dane

u¿ytkownika, a nawet informacje

producenta o dysku twardym: sposoby

zapisu danych i fabrycznie utworzone

œcie¿ki zapisu.

(wyd³u¿aj¹c tym samym czas potrzebny

nic Documents Act) nie jest równoznaczne

na przeprowadzenie procesu utylizacji

z potwierdzeniem skutecznoœci dzia³ania

wiêkszej iloœci noœników).

demagnetyzera przez niezale¿n¹ instytucjê

uprawnion¹ do przeprowadzenia procesu

certyfikacji i rekomendacji tego typu sprzêtu.

5. Waga urz¹dzenia

Waga degaussera decyduje bezpoœrednio

3. Bezpieczeñstwo œrodowiska pracy

o jego mobilnoœci. Niewielka waga sprzêtu

umo¿liwia osobie odpowiedzialnej za kasowa-

Do parametrów degaussera, które powinny

nie podejœcie ze sprzêtem do noœników

zostaæ przebadane przez certyfikowan¹ jedno-

(znajduj¹cych siê np. w Kancelarii Tajnej i nie

stkê badawcz¹ w celu zapewnienia bezpieczeñ-

Degaussery komorowe charakteryzuj¹ siê

mog¹cych Kancelarii opuœciæ) nawet w odle-

stwa œrodowiska pracy zalicza siê:

równie¿ prostot¹ i komfortem pracy. Z regu³y

g³ej lokalizacji, zamiast organizowania wymaga-

? Natê¿enie ha³asu przy obs³udze

wystarczy umieœciæ noœnik w komorze i na-

j¹cego dodatkowej ochrony transportu

urz¹dzenia

cisn¹æ przycisk. Degaussery komorowe umo-

noœników z danymi do miejsca, w którym

? Pomiary pól elektromagnetycznych

¿liwiaj¹ pracê ci¹g³¹ bez koniecznoœci okreso-

znajduje siê degausser.

? Kompatybilnoœæ elektromagnetyczna

wego przerywania pracy i wy³¹czania urz¹-

dzenia.

4. Rodzaj degaussera

(komorowy vs. p³ytowy)

Degaussery p³ytowe wycofywane s¹ obecnie

Autorka jest konsultantem Mediarecovery

z rynku na rzecz degausserów komorowych

z zakresu opracowywania procedur oraz doboru

Degaussery komorowe s¹ obecnie standardem

ze wzglêdu na m.in. takie ich wady jak:

narzêdzi przeznaczonych do nieodwracalnego

na rynku, zast¹pi³y popularne dawniej dema-

kasowania danych.

gnetyzery p³ytowe. Degausser komorowy jest ? Niebezpieczeñstwo dla zdrowia

rozwi¹zaniem bezpieczniejszym, nie wymaga ze wzglêdu na szerok¹ emisjê pola.

rêcznej obs³ugi kasowanego noœnika w polu ? Wysoki wspó³czynnik ha³asu.

magnetycznym. Wy³adowanie pola elektroma- ? Mocne nagrzewanie siê dysków podczas

(Personal Information Protection and Electro-

pracy w celu sch³odzenia urz¹dzenia

NR 9 | MAGAZYN INFORMATYKI ŒLEDCZEJ

DOWÓD ELEKTRONICZNY

ZDOBYTY Z NARUSZENIEM

PRAWA

POTAJEMNE NAGRANIE ROZMOWY TELEFONICZNEJ

NA GRUNCIE POSTÊPOWANIA CYWILNEGO.

W dzisiejszych czasach praktycznie ka¿dy dysponuje i potrafi

pos³ugiwaæ siê telefonem komórkowym. Urz¹dzenie to daje coraz

wiêksze mo¿liwoœci, m.in. w zakresie nagrywania dŸwiêków z

otoczenia (funkcja dyktafonu), czy te¿ utrwalania przeprowadzanych

rozmów.

W kodeksie postêpowania cywilnego nie

znajdziemy ¿adnego przepisu, który nakazy-

wa³by s¹dowi pominiêcie przy orzekaniu

dowodów zdobytych z naruszeniem prawa lub

zasad wspó³¿ycia spo³ecznego, które wskazuj¹

Jaros³aw Góra

St¹d w praktyce spotykamy siê z sytuacjami,

Co do zasady nagranie dŸwiêkowe mo¿e

na fakty istotne dla sprawy i niebudz¹ce

kiedy klient, jako dowód w sprawie

stanowiæ dowód w sprawie cywilnej, co wynika

w¹tpliwoœci. Co wiêcej, doszukaæ siê mo¿na

przedstawia rozmowê telefoniczn¹ nagran¹ za

bezpoœrednio z brzmienia art. 308 § 1 KPC.

orzeczeñ, w których dopuszczono korzystanie

pomoc¹ swojego telefonu komórkowego, bez

Zgodnie z tym przepisem s¹d mo¿e dopuœciæ

z „owoców zatrutego drzewa” . Niema³e

wiedzy swojego rozmówcy, bêd¹cego

dowód z taœm dŸwiêkowych i innych przy-

poruszenie w doktrynie wywo³a³ np. wyrok

najczêœciej przeciwnikiem w sprawie. Treœæ

rz¹dów utrwalaj¹cych albo przenosz¹cych

S¹du Najwy¿szego z dnia 25 kwietnia 2003

nagranej rozmowy, zdaniem osoby, która j¹

dŸwiêki.

roku (IV CKN 94/01), gdzie stwierdzono, i¿ nie

utrwali³a, potwierdza zasadnoœæ jej stanowiska

ma powodów do ca³kowitej dyskwalifikacji

i czêsto poddaje w w¹tpliwoœæ póŸniejsze

W rozpatrywanym przypadku nagranie

dowodu z nagrañ rozmów telefonicznych

twierdzenia przeciwnika, „ofiary” nagrania.

przybiera postaæ pliku dŸwiêkowego w okre-

dokonywanych bez wiedzy jednego z ro-

œlonym formacie zapisanego w pamiêci

zmówców .

Jaki jest walor dowodowy takiego nagrania? Jak

telefonu, przez co mo¿emy zaliczyæ je do kate-

sytuacja prezentuje siê pod re¿imem kodeksu

gorii dowodów elektronicznych.

Z drugiej jednak strony, zakaz korzystania

postêpowania cywilnego? Czy s¹d mo¿e

z dowodów uzyskanych w sposób sprzeczny

uwzglêdniæ taki dowód? W jaki sposób nale¿y

II.

z prawem, b¹dŸ zasadami wspó³¿ycia spo³e-

przedstawiæ dowód przed s¹dem?

cznego mo¿na staraæ siê wywieœæ z zasad

W pierwszej kolejnoœci rozpatrzeæ nale¿y, czy

zawartych w samej ustawie zasadniczej. Zakazu

na dopuszczalnoœæ dowodu w postaci utrwa-

tego mo¿na doszukaæ siê w zasadnie demokra-

lenia rozmowy telefonicznej bez wiedzy

tycznego pañstwa prawa (art. 2 Konstytucji),

swojego rozmówcy wp³ywa sposób jego zdo-

Przedmiotem dowodu w postêpowaniu

a tak¿e w zasadzie sprawiedliwego procesu

bycia.

cywilnym s¹, zgodnie z art. 227 KPC, fakty

(art. 45 Konstytucji). Równie¿ takie stanowisko

maj¹ce dla rozstrzygniêcia sprawy istotne

podparte jest orzecznictwem. Jako przyk³ad

Mo¿e siê bowiem okazaæ, i¿ nagrywaj¹c

znaczenie. W ustawie uregulowano poszcze-

podaæ mo¿na wyrok S¹du Apelacyjnego w

gólne œrodki dowodowe, pozwalaj¹ce ustaliæ te

potajemnie rozmowê z³amiemy prawa naszego

Poznaniu z dnia 10 stycznia 2008 r. (I ACa

rozmówcy, m.in. do ochrony ¿ycia prywatnego

fakty. S¹ to: dokumenty, zeznania œwiadków,

1057/07), w którym s¹d uzna³, i¿ podstêpne

opinie bieg³ych, oglêdziny, przes³uchanie stron

oraz tajemnicy rozmowy (komunikowania siê),

nagranie prywatnej rozmowy godzi w konsty-

wynikaj¹ce z Konstytucji (art. 47, art. 49) oraz

(zeznania) oraz inne œrodki dowodowe.

tucyjn¹ zasadê swobody i ochrony komuni-

z Kodeksu cywilnego (art. 23).

Katalog ten ma charakter otwarty, bowiem s¹d

kowania siê, a dowody uzyskane w sposób

mo¿e dopuœciæ przeprowadzenie dowodu

sprzeczny z prawem nie powinny byæ w po-

Czy to oznacza, ¿e taki dowód nie mo¿e zostaæ

za pomoc¹ innego, niewymienionego w usta-

stêpowaniu cywilnym co do zasady dopu-

wie, œrodka dowodowego (art. 309 KPC) .

przez s¹d uwzglêdniony?

szczane .

W dalszej czêœci artyku³u autor œwiadomie pos³uguje siê pojêciem „dowód”, rozumianym w³aœnie jako œrodek dowodowy.

Regu³a „fruits of poisonous tree” odnosi siê do dowodów generalnie dopuszczalnych, jednak wadliwie zdobytych, przeprowadzonych.

W skrajnym ujêciu dyskwalifikuje ka¿dy wadliwie (np. bezprawnie) uzyskany dowód. Obowi¹zuje np. w ustawodawstwie amerykañskim.

Orzeczenie dotyczy³o sprawy rozwodowej.

Orzeczenie dotyczy³o sprawy o zap³atê.

NR 9 | MAGAZYN INFORMATYKI ŒLEDCZEJ

W obu przywo³anych orzeczeniach nie sform-

u³owano bezwzglêdnego zakazu dopuszczenia

bezprawnie zdobytych dowodów w toku

postêpowania cywilnego, natomiast wyraŸnie

wynika z nich, i¿ problem mo¿na rozstrzygn¹æ

jedynie w ramach danego stanu faktycznego.

W doktrynie zdania na ten temat zdaj¹ siê byæ

podzielone. Wydaje siê jednak, i¿ s¹d powinien

dopuœciæ takie dowody, jeœli uzyskuj¹cy je dzia-

³a³ w obronie swojego usprawiedliwionego

interesu prywatnego, a interes ten przedstawia

wartoœæ wy¿sz¹ ni¿ ochrona prywatnoœci i ta-

jemnicy komunikowania siê osoby, której do-

bra zosta³y naruszone.

III.

Przyjmuj¹c, i¿ potajemne nagranie rozmowy

telefonicznej za pomoc¹ telefonu komórko-

wego w danej sprawie zostanie przez s¹d

dopuszczone jako dowód, nale¿y zastanowiæ

siê w jaki sposób przedstawiæ go przed s¹dem.

W jaki sposób nale¿y zabezpieczyæ taki dowód.

BIEG£Y TO BRZMI DUMNIE

Jakiœ czas temu spotka³em mojego ulubionego doktora informatyki, wielo-

letniego wyk³adowcê uniwersyteckiego, bêd¹cego bieg³ym kolejnej kadencji,

których ju¿ nawet nie liczy. Po krótkim „co tam s³ychaæ” zeszliœmy na tematy

zawodowe bo jako bieg³y, ów doktor mia³ zawsze pe³ne rêce roboty.

Istnieje kilka sposobów na przedstawienie

dowodu elektronicznego w postaci zapisu

dŸwiêkowego. Najbardziej oczywistym jest

przekazanie do s¹du samego noœnika takiego

zapisu, czyli telefonu komórkowego. Mo¿e byæ

to uzasadnione w wiêkszych sprawach, jednak

w drobnych postêpowaniach np. o zap³atê,

mo¿na nie byæ zainteresowanym wyzbyciem

siê swojego telefonu na czas trwania postê-

powania.

Przemys³aw Krejza

Jak¿e siê zdziwi³em kiedy powiedzia³, ¿e nie

Jakoœci¹ naszych opinii nie musimy siê

dostaje ju¿ postanowieñ bo jako doktor ma

specjalnie przejmowaæ w ostatecznoœci grozi

wy¿sz¹ ni¿ podstawowa stawkê wynagrodze-

nam jedynie skreœlenie z listy co zdarza siê

nia, przez co nawet nie jest pytany o mo¿liwoœæ

niezmiernie rzadko. Jedyne o czym musimy

W wiêkszoœci telefonów istnieje mo¿liwoœæ

importowania zapisanych plików na inne

noœniki, np. na dysk komputera, czy dalej na

dysk CD/DVD. W przypadku tego rozwi¹zania

nara¿amy siê jednak na podwa¿enie

wiarygodnoœci przedstawionego dowodu.

wykonania opinii.

pamiêtaæ to drobna niedogodnoœæ – zgodnie

z przytoczonym ju¿ rozporz¹dzeniem bieg³y

Zasadniczo nic w tym zdro¿nego, bo przecie¿

nie mo¿e odmówiæ wykonania nale¿¹cych do

pañstwa i faktycznie takie podejœcie organów

przy którym zosta³ ustanowiony. Ale nie jest

z ca³¹ pewnoœci¹ jest dobre dla nas jako poda-

to wielki problem bo w razie czego

tników. Ale zastanawiaj¹c siê nad tym g³êbiej

odmawiamy motywuj¹c odmowê „brakiem

Najkorzystniejszym rozwi¹zaniem wydaje siê

zabezpieczenie dowodu przez specjalizuj¹c¹

siê w tym instytucjê. Profesjonalne zabezpie-

czenie zapisanych na telefonie komórkowych

nagrañ dŸwiêkowych, dokonane zgodnie z do-

brymi praktykami zabezpieczania elektroni-

cznych noœników informacji, daje najwiêksz¹

pewnoœæ, ¿e strona przeciwna nie bêdzie w sta-

nie podwa¿yæ wiarygodnoœci dowodu, a bêdzie

mog³a polemizowaæ jedynie z jego treœci¹.

W dokumentach z zabezpieczenia znajd¹ siê

wszelkie niezbêdne informacje, m.in. o dacie

i godzinie przeprowadzonej rozmowy, nume-

rze telefonu rozmówcy etc.

doszed³em do wniosku, ¿e ma³o jest na œwiecie

wiedzy w zakresie danego zagadnienia”.

zajêæ, w których promuje siê niekompetencjê

i to w majestacie prawa.

Ma³ym mankamentem jest ograniczone

dekretami z zesz³ego stulecia wynagrodzenie

Ale czego mo¿na siê spodziewaæ po systemie

(1950 i 1975 rok) nie mo¿emy zarobiæ za wiele

niewiele siê zmieni³o w ostatnim stuleciu?

zamiast ogl¹dania telewizji i do kieszeni parê

groszy wpadnie. Wa¿ne, ¿eby nie pisaæ

W spo³ecznym postrzeganiu bieg³y to wa¿na

doktoratu bo mo¿e to wp³yn¹æ negatywnie

osoba. Co rusz widzimy, ¿e ktoœ ma wizytówkê

na iloœæ naszej pracy.

z napisem „bieg³y X kadencji” czy te¿ patrz¹c

na oferty firm widzimy informacjê o zatru-

dnionych bieg³ych, co œwiadczy o wysokich

Pisz¹c ten tekst nie mia³em zamiaru naraziæ siê

kompetencjach specjalistycznych. Ale co trze-

Œwiat siê zmienia i trudno jest zaakceptowaæ

ba zrobiæ, ¿eby byæ bieg³ym z zakresu

fakt, ¿e pomimo wielu g³oœnych historii, jak np.

W artykule nie poruszono kwestii zwi¹zanych

z ewentualnymi roszczeniami osoby potaje-

mnie nagranej za naruszenie jej dóbr

osobistych. Pominiêto równie¿ kwestiê zwi¹-

zan¹ z konsekwencj¹ nagrania g³osu rozmówcy

na gruncie ustawy o ochronie danych osobo-

wych. S¹ to niezwykle interesuj¹ce tematy,

którym warto poœwiêciæ osobny artyku³.

informatyki? Bardzo wiele bo przeczytaæ

bieg³ego S³awomira R. w aferze Rywina czy

Rozporz¹dzenie z 2005 roku w sprawie

raportu Amnesty International z maja 2007

bieg³ych s¹dowych, co wielu z nas przyprawia

roku, w którym biegli otrzymali fataln¹ ocenê,

o zawrót g³owy, a potem to ju¿ w zasadzie nic –

nadal nie mamy nowoczesnych przepisów

wystarczy mieæ 21 lat, byæ niekaranym, mieæ

dotycz¹cych bieg³ych, w których mój ulubiony

opiniê z zak³adu pracy (mo¿e byæ w³asna firma),

doktor nie by³by „karany” za wysokie kompe-

z³o¿yæ przyrzeczenie i na podstawie decyzji

tencje.

Prezesa S¹du Okrêgowego – ju¿ jesteœmy na

liœcie. Oczywiœcie, problemem mo¿e byæ

wykazanie „wiadomoœci specjalnych” ale tu

wystarczy kilka kursów lub praca w którejœ

Autor jest aplikantem adwokackim

w Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych

Œl¹zak, Zapiór i Wspólnicy

Spó³ka Komandytowa w Katowicach.

z firm z bran¿y i odrobina elokwencji. Termin

Autor jest prezesem Stowarzyszenia Instytut

ten nie jest prawnie zdefiniowany. Zatem ocena

i rozwoju w laboratorium informatyki œledczej.

czy posiadanie wiadomoœci specjalnych zosta³o

dostatecznie wykazane nale¿y do Prezesa S¹du.

A potem jakoœ ju¿ leci.

wszyscy wiemy jak lichy jest bud¿et naszego

jego obowi¹zków w okrêgu s¹du okrêgowego,

prawnym, w którym jeœli chodzi o bieg³ych

ale opinie mo¿emy wykonywaæ po pracy

bieg³ym, którzy s¹ znakomitymi fachowcami.

Informatyki Œledczej, dyrektorem ds. badañ

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: