zulz_07_2009new_short.pdf

Zajęcia 7

• Zmniejszanie częstości zachowania

– Wygaszanie

– Koncepcja pędu zachowania

– Karanie negatywne

– Karanie pozytywne

– Karanie w ujęciu Davida Premacka

– Plusy i minusy karania

– Czynniki warunkujące skuteczność karania

– Model najmniej awersyjnych interwencji

Hierarchia procedur karzących

• Efekt - obniżenie częstości zachowania - może

być uzyskiwany na kilka sposobów

– Operacje znoszące (np. nasycanie)

– Wygaszanie

– Kary negatywne

• Koszt reakcji

• Time-out

– Kary pozytywne

• Hiperkorekcja

• Niechciane zachowania

• Bodźce awersyjne

Operacje znoszące

• Najłagodniejsza forma przeciwdziałania

zachowaniom niepożądanym

• Zmniejszają efektywność konsekwencji jako

wzmocnienia

– Nasycenie wzmocnieniem zmniejsza jego

efektywność kształtującą i podtrzymującą

zachowanie

• Zmniejszają aktualną częstość zachowania

– Nasycenie wzmocnieniem zmniejsza częstość

zachowań w przeszłości wytworzonych w związku

z tym wzmocnieniem

Wygaszanie zachowania

2,5

Eksplozja związana z

wygaszaniem

Spontaniczne

odnowienie reakcji

1,5

0,5

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29

Sesje/prby badawcze

Charakterystyka wygaszania

• Eksplozja związana z wygaszaniem (tempo, siła

reakcji)

• Negatywne reakcje emocjonalne (czasem

agresja)

• Agresja

• Zmniejsza częstość zachowania, ale nie musi

wyeliminować go całkowicie

• Spontaniczne odnowienie się reakcji

• Proces powolny i stopniowy

Co wpływa na wygaszanie?

• Stopień trudności zachowania

– Szybsze gdy: zachowanie wymaga wysiłku, czasu, jest

skomplikowane/złożone, itp.)

• Obecność operacje ustanawiających (trudniej) i

znoszących (łatwiej)

• Alternatywne źródła wzmocnień

• Rodzaj podtrzymującego rozkładu wzmacniania:

ciągły – szybciej)

• Wcześniejsze doświadczenia z wygaszaniem

Przykład

skutecznego

wygaszania

Dlaczego czasem wygaszanie jest

nieskuteczne?

• Eksplozja związana z wygaszaniem (ang. extinction

burst )

• Efekt wzmacniania sporadycznego (ang. partial

reinforcement effect ): szybsze wygaszanie po CRF niż

po wzmacnianiu sporadycznym (?)

• Duży „pęd zachowania” (ang. behavioral momentum,

John Nevin, 1992 )

– Pęd jest wielkością stosowaną do opisu ciał w ruchu

– Pęd definiowany jest jako iloczyn masy i prędkości ciała

Pęd w praktyce

• Obiekt o dużym pędzie trudno jest zatrzymać

– Wprowadzając łatwe zadania, z dużą liczba

sukcesów/wzmocnień, można „rozpędzić” zachowanie,

które pokona także większe wymagania

• Aby zmienić pęd, trzeba działać siłą zewnętrzną:

im większa masa, tym większa musi być ta siła

– Każde zachowanie można opisać z punktu widzenia jego

„masy”; zachowania, które trudniej zmodyfikować

(zmienić ich częstość, np. trudniej je wygasić – wykazują

oporność na zmiany) mają większą masę

– Masa zachowania wynika z liczby wzmocnień, jakie

zostały dostarczone podczas tego zachowania

• Gdy wygaszamy dwa zachowania, to zachowanie o większej masie

będzie się dłużej utrzymywało

Pęd a CRF

• Jak wyjaśnić, że w przypadku pojedynczych

zachowań utrzymywanych CRF wygaszanie

szybsze, niż po wzmacnianiu sporadycznym?

• Zdaniem Nevina: ponieważ różnicowanie

warunków ze wzmacnianiem i z wygaszaniem

zachodzi szybciej przy CRF

– łatwiej odróżnić warunki częstego, stałego

wzmacniania i braku wzmacniania, niż

sporadycznego wzmacniania i braku wzmacniania

– problem nie jest jednoznacznie rozstrzygnięty

Kary negatywne

• Koszt reakcji

• Time-out

Koszt reakcji

• Jako konsekwencja niepożądanego zachowania

odbierane jest posiadane wzmocnienie

• Skuteczność stosowana zwiększona gdy:

– Występują rezerwy posiadanych wzmocnień

• jest z czego ujmować przez jakiś czas

• Odebranie wszystkich wzmocnień sprawia, że tracą wartość

– Wzmocnienia dostarczane były przez pewien czas

(utrwalone znaczenie wzmocnienia)

– Odebranie wzmocnienia jest natychmiastową

konsekwencją niepożądanego zachowania

Time-out

• Procedura ukierunkowana na uzyskiwanie

wzmocnień w przyszłości

• Czasowe uniemożliwienie dostępu do źródeł

wzmocnień

– Time-out z wykluczeniem – czasowe

odseparowanie od środowiska dostarczającego

wzmocnień

– Time-out bez wykluczenia – czasowe pozbawienie

możliwości uzyskiwania wzmocnień

Koszt reakcji i time-out:

porównanie

• Koszt reakcji

– Odebranie

wzmocnień jako

takich

– Odebranie

wzmocnień

otrzymanych

– Odebranie na zawsze

– Wzmocnienia jako

obiekty, rzeczy, itp.

• Time-out

– Usunięcie dostępu

do źródeł wzmocnień

– Odebranie

możliwości

otrzymania

wzmocnień

– Odebranie czasowe

– Wzmocnienia jako

aktywność (Premack)

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: