podstawa 2011.pdf

Centralna Komisja Egzaminacyjna

Arkusz zawiera informacje prawnie chronione do momentu rozpoczęcia egzaminu.

WPISUJE ZDAJĄCY

Miejsce

na naklejkę

z kodem

KOD PESEL

EGZAMIN MATURALNY

Z FILOZOFII

POZIOM PODSTAWOWY

MAJ 2011

Instrukcja dla zdającego

Czas pracy:

120 minut

1. Sprawdź, czy arkusz egzaminacyjny zawiera 8 stron

(zadania

1 – 23).

Ewentualny

brak

zgłoś

przewodniczącemu zespołu nadzorującego egzamin.

2. Rozwiązania zapisz w miejscu na to przeznaczonym przy

każdym zadaniu.

3. Pisz czytelnie. Używaj długopisu/pióra tylko z czarnym

tuszem/atramentem.

4. Nie używaj korektora, a błędne zapisy wyraźnie przekreśl.

5. Pamiętaj, że zapisy w brudnopisie nie będą oceniane.

6. Podczas egzaminu możesz korzystać z linijki.

7. Na karcie odpowiedzi wpisz swój numer PESEL i przyklej

naklejkę z kodem.

8. Nie wpisuj żadnych znaków w części przeznaczonej

dla egzaminatora.

Liczba punktów

do uzyskania: 50

Część I – 20 pkt

Część II – 30 pkt

MFI-P1_1P-112

Egzamin maturalny z filozofii

poziom podstawowy

Część I (20 punktów)

Zadanie 1. (3 pkt)

Do każdej szkoły antycznej dopisz jej założyciela.

Szkoła

Założyciel

Stoicy

Sceptycy

Epikurejczycy

Zadanie 2. (1 pkt)

Do podanego poniżej autora dopisz nazwę jego dowodu na istnienie Boga.

Św. Anzelm z Canterbury – dowód .............................................................................................

Zadanie 3. (2 pkt)

Które z poniższych zdań jest zgodne z duchem/założeniami (także dwudziestowiecznego)

pozytywizmu? Podaj nazwę stanowiska, które to zdanie wyraża.

A. Metoda fizyki jest wzorcową dla wszystkich nauk.

B. Matematyka jest wzorcową nauką.

C. Nauka jest zbiorem przesądów.

D. Nauki humanistyczne różnią się metodą od nauk przyrodniczych.

nazwa stanowiska ........................................................................................................................

Zadanie 4. (1 pkt)

Które z opisanych zachowań zasługiwałoby na najwyższy szacunek zgodnie z etyką

formalną Immanuela Kanta? Zaznacz trafną odpowiedź.

A. Pani X ustępuje miejsca w tramwaju swojemu starszemu sąsiadowi z sympatii do niego.

B. Pani X ustępuje miejsca w tramwaju swojemu starszemu sąsiadowi, ponieważ tak ją

wychowano.

C. Pani X ustępuje miejsca w tramwaju swojemu starszemu sąsiadowi, dlatego że tak trzeba.

D. Pani X ustępuje miejsca w tramwaju swojemu starszemu sąsiadowi, by uniknąć nagany.

Zadanie 5. (4 pkt)

Dopasuj do wymienionych filozofów tytuły ich dzieł oraz dopisz szkoły / kierunki, które

ci filozofowie reprezentują.

Bycie i nicość , Metafizyka , Myśli , Osoba i czyn , Rozmyślania , Serce

a) Blaise Pascal

dzieło .................................... szkoła/kierunek .......................................

b) Karol Wojtyła

dzieło ................................... szkoła/kierunek ........................................

Egzamin maturalny z filozofii

poziom podstawowy

Zadanie 6. (2 pkt)

Podaj terminy filozoficzne na określenie przedstawionych poniżej poglądów.

a) Celem ludzkiego życia jest osiągnięcie szczęścia.

.......................................................................................................................................................

b) Działanie rozumu musi opierać się na doświadczeniu.

.......................................................................................................................................................

Zadanie 7. (2 pkt)

Zaznacz trafną definicję poniższych terminów.

a) Determinizm

1. Pogląd, który głosi, że wszystko, co się wydarza, wydarza się z konieczności.

2. Stanowisko,według którego nie istnieje nic poza bytami zmysłowymi.

3. Pogląd, który głosi, że nie istnieje związek przyczynowy.

b) Sceptycyzm

1. Stanowiskokwestionujące możliwość rozstrzygnięcia kwestii, czy Bóg istnieje.

2. Stanowiskokwestionujące możliwość poznania prawdy.

3. Pogląd, według którego szczęście można osiągnąć, wyzbywając się namiętności.

Zadanie 8. (2 pkt)

Podaj nazwę stanowiska filozoficznego wyrażonego w poniższym zdaniu oraz określ

dyscyplinę filozoficzną, dla której to zdanie jest charakterystyczne.

Istnieją tylko przedmioty fizyczne.

nazwa stanowiska .........................................................................................................................

dyscyplina ....................................................................................................................................

Zadanie 9. (1 pkt)

Rozstrzygnij, czy podane zdania są prawdziwe, czy fałszywe. W tabeli w odpowiednich

wierszach napisz słowo prawda lub fałsz .

A. Zdaniem Arystotelesa działanie dobroczynne jest najbardziej

chwalebne, kiedy jest realizowane w stosunku do przyjaciela.

B. Sokratesgłosił, że wszelkie złe postępowanie jest dobrowolne.

C. Zdaniem Kanta dobra wola to taka wola, która działa zgodnie

z obowiązkiem .

Egzamin maturalny z filozofii

poziom podstawowy

Zadanie 10. (2 pkt)

Do każdego z podanych cytatów dopasuj autora. Wybierz spośród poniższych:

Jean Paul Sartre, Fryderyk Nietzsche, Karl R. Popper, Henri Bergson

a) To, co jest nam wspólne, to po prostu uznanie, że istnienie poprzedza istotę rzeczy

(egzystencja poprzedza esencję) lub, jeżeli ktoś woli, że punktem wyjścia powinna być

subiektywność.

autor .............................................................................................................................................

b) Czas jest tworzeniem albo nie jest niczym zupełnie.

autor .............................................................................................................................................

Część II (30 punktów)

Na podstawie tekstu Tadeusza Kotarbińskiego wykonaj polecenia.

Toż przecie nie trzeba odwoływać się do Opatrzności, ani do nieśmiertelności,

by uznać za słuszne, jeśli się chwali męstwo, dobroć serca, prawość, godność własną,

szlachetność motywacji. Każda z tych ocen jest wyrazem uczuciowości istot dzielnych,

uczciwych, istot z górnym polotem. Kto tak czuje, ten nie odczuwa potrzeby pozaświatowych

uzasadnień, by porwać się do obrony słabszego, by zwrócić pożyczone pieniądze, by nie

pozwolić sobie na zdradę wierności małżeńskiej. Czuje on i rozumie, że tak jest dobrze

i słusznie niezależnie od tego, czy istnieje Ktoś Najlepszy i Wszechpotężny, i niezależnie

od tego, jak się to opłaca wobec perspektywy życia przyszłego i pozgonnego wymiaru

sprawiedliwości. Oceny tego rodzaju żywe są nawet u dzieci... Łączą one porządnych ludzi

o różnych ideologiach… Więc potwierdza się charakterystyka etyki niezależnej od religii.

Atoli zarazem ujawniła się nam inna jeszcze niezależność... szersza. Niezależność

filozoficznego światopoglądu… Jak się układa w głowach myślicieli obraz stosunku psychiki

do materii w strukturze wszechświata, czy materia myśli, czy duch od niej odrębny, czy

przedmiotami wiedzy ludzkiej są byty absolutnie obiektywne, czy też wiedza ma do czynienia

tylko z obiektami w postaci materiału zewnętrznego, ukształtowanego przez formy umysłu

ludzkiego, czy wszechświat jest skończony, czy nieskończony w czasie i przestrzeni itp. – co

to ma do rzeczy w przypadku zagadnień etycznych trzeźwo postawionych... Czy tak, czy

owak rzeczy się mają w ogólnej strukturze bytu, jasne jest, że znęcanie jest gałgaństwem,

że stchórzyć – to rzecz podła, że czyn nauczycielki Ludwiki Wawrzyńskiej, która rzuciła się

w ogień, by ratować obce dzieci, zasługuje na cześć. Skonstatujmy więc śmiało, że etyka

rzetelna – to etyka niezależna od filozofii. Czy to paradoks? I tak, i nie. Jeżeli przez filozofię

rozumieć zespół kilku nauk, pod tą rubryką wyliczanych w katalogach bibliotek

i wydawnictw – to będzie rzeczywiście paradoks, gdyż etyka właśnie należy do tego zespołu

obok estetyki, teorii poznania, logiki i in. Jeśli etyka ma być dyscypliną teoretyczną, należącą

do składu filozofii, rozumianej jako zespół pewnych dyscyplin – to rzecz jasna, nawoływanie

do niezależności etyki od filozofii zawierałoby po prostu sprzeczność. Inaczej jednak układają

się stosunki, jeżeli przez filozofię rozumie się systemy światopoglądowe, czyli to, co

Egzamin maturalny z filozofii

poziom podstawowy

wypełnia sobą dzieła poświęcone historii filozofii. Etyka, naszym zdaniem w równej mierze

jak lecznictwo lub administracja, nie potrzebuje światopoglądowych uzasadnień.

Jej wskazania pozostają niezmiennikami, wszystko jedno, czy ktoś rozsądny jest materialistą,

czy idealistą, czy spirytualistą w dziedzinie ogólnej teorii bytu. Co tu jedynie potrzebne, ale

za to bardzo potrzebne, to obrona przed fantazmatami w uzasadnieniach. Trzeba się opędzać

od przesądu, skądkolwiek by on pochodził, a więc i od fantastyki pochodzenia filozoficznego,

światopoglądowego. Oto przykład. Uporczywie się powtarza od wieków rozumowanie

zniechęcające, które można nazwać fatalistycznym uzasadnieniem indyferentyzmu. Mówi się

tak: co się ma stać, to się i tak stanie, czy będę działał tak czy owak, skoro panuje

przyczynowość powszechna i wolna wola jest złudzeniem. Ileż tu nieostrożności myślowej,

ile nieporozumień… Wszak po pierwsze, przyczynowość powszechna bynajmniej nie pociąga

za sobą tego, iż wszystko, co ma zajść w przyszłości, zajdzie niezależnie od tego, co kto

zrobi. Właśnie czyny tego lub innego człowieka mogą być niezbędne do pewnych spraw

przyszłych, właśnie w toku działania przyczynowości powszechnej, podobnie jak do wybuchu

burzy potrzebne są uprzednie ruchy i zmiany termiczne prądów atmosfery. Przyczynowość

działa też i poprzez nas, a nie wyłącznie obok nas lub wbrew nam… Po drugie wolna wola

jest złudzeniem tylko, jeżeli się rozumie wolność woli jako bezprzyczynowość naszych

postanowień. Ale do uzasadnień etycznych tak rozumiana wolność woli nie jest potrzebna.

Potrzebna jest wolność w sensie praktycznym, jako możność zrobienia tego, co się zechce,

i tak, jak się zechce. A taką wolność wszyscy mamy, w ograniczonym zakresie oczywiście...

I nie kłóci się ona bynajmniej z determinizmem, z doktryną o uprzyczynowieniu

powszechnych zdarzeń. Strzeżmy się więc złudnego, bezzasadnego wywodzenia fatalizmu

zdeterminizmu. Zwalczajmy przesąd, który prowadzi do indyferentyzmu w etyce,

do doktryny, iż nie ma sensu, a przeto nie warto usiłować zasłużyć sobie na szacunek należny,

skoro w ogóle nic od nas nie zależy. Można by mnożyć przykłady zamętu, pochodzącego

z inwazji pomylonej argumentacji światopoglądowej do zagadnień etyki, zagadnień ściśle

socjotechnicznych, leżących w dziedzinie stosunków praktycznych ludzi względem

współczynników gromad społecznych.

Źródło: Tadeusz Kotarbiński, Medytacje o życiu godziwym, Warszawa 1985, s. 155 – 157

Zadanie 11. (2 pkt)

Na podstawie tekstu podaj pięć zalet cechujących „człowieka godziwego”.

.......................................................................................................................................................

Zadanie 12. (2 pkt)

Na czym ma polegać niezależność etyki w rozumieniu Tadeusza Kotarbińskiego?

.......................................................................................................................................................

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: