1. Nauka o literaturze (2)*
– R. Wellek, A. Warren, Literatura i nauka o literaturze. Istota literatury. Funkcje literatury (rozdz. 1-3), w: Tychże, Teoria literatury, przekł. pod red. M. Żurowskiego, Warszawa 1970.
– H. Markiewicz, Zakres i kierunki współczesnych badań literackich, w: tegoż, Główne problemy wiedzy o literaturze, Kraków 1984.
– R. Nycz, Kulturowa natura, słaby profesjonalizm. Kilka uwag o przedmiocie poznania literackiego i statusie dyskursu literaturoznawczego, w: Sporne i bezsporne problemy współczesnej wiedzy o literaturze, red. W. Bolecki i R. Nycz, Warszawa 2002.
– J. Derrida, Struktura, znak i gra w dyskursie nauk humanistycznych, tłum. M. Adamczyk, „Pamiętnik Literacki” 1986, z. 2.
2. Teoria literatury i metodologia badań literackich (2)
– M. Bachtin, O metodologii literaturoznawstwa, przekł. S. Zapaśnik, w: Współczesna teoria badań literackich za granicą, t. 4, cz. 1, oprac. H. Markiewicz, Wrocław 1990.
– R. Wellek, Teoria, krytyka i historia literatury, w: tegoż, Pojęcia i problemy nauki o literaturze, wyb. i oprac. H. Markiewicz, Warszawa 1979.
– M. Janion, Spór o genezę, w: tejże, Humanistyka: poznanie i terapia, Warszawa 1974.
– J. Culler, Dekonstrukcja i jej konsekwencje dla badań literackich, „Pamiętnik Literacki” 1987, z. 4.
– J. Culler, Co to jest teoria?, w: tegoż, Teoria literatury, przekł. M. Bassaj, Warszawa 1998.
– S. Dąbrowski, Nauki o literaturze i ich metody. (Próba syntetyzującego szkicu), „Ruch Literacki” 1976, z. 2.
3. Wyznaczniki literatury. Historyczna zmienność ujęć (2)
– H. Markiewicz, Wyznaczniki literatury, w: tegoż, Główne problemy wiedz o literaturze, Kraków 1976.
– R. Jakobson, Co to jest poezja?, przekł. M. R. Mayenowa, w: tegoż, W poszukiwaniu istoty języka, Kraków 1989.
– J. Culler, Co to jest literatura i czy pytanie to ma jakiekolwiek znaczenie, w: tegoż, Teoria literatury, przekł. M. Bassaj, Warszawa 1998.
– E. Balcerzan, „Sprzecznościowa” koncepcja literackości, w: Sporne i bezsporne problemy współczesnej wiedzy o literaturze, red. W. Bolecki i R. Nycz, Warszawa 2002.
– M.R. Mayenowa, Przegląd stanowisk w dziedzinie poetyki (rozdz. I), w: tejże, Poetyka teoretyczna. Zagadnienia języka, Wrocław 1979.
4. Ontologia i morfologia dzieła literackiego (2)
– R. Ingarden, Z teorii dzieła literackiego, w: Problemy teorii literatury, S. 1, red. H. Markiewicz, Wrocław 1987.
– R. Jakobson, Poetyka w świetle językoznawstwa, przekł. K. Pomorska, w: Współczesna teoria badań literackich za granicą, t 2, red. H. Markiewicz, Kraków 1976; lub: R. Jakobson, Poetyka w świetle językoznawstwa, przekł. K. Pomorska, w: tegoż, W poszukiwaniu istoty języka, t. 2, Kraków 1989.
– J. Łotman, Struktura tekstu artystycznego, przekł. A. Tanalska, Warszawa 1984. (wybór)
– U. Eco, Dzieło otwarte. Forma i nieokreśloność w poetykach współczesnych, przekł. J. Gałuszka, L. Eustachiewicz, A. Kreisberg, M. Oleksiuk, Warszawa 1994 (wybór)
– H. Markiewicz, Sposób istnienia i budowa dzieła literackiego, w: tegoż, Główne problemy wiedzy o literaturze, Kraków 1976.
5. Mowa i pismo. Piśmienność i oralność (1)
– W. J. Ong, Oralność i piśmienność, przekł. J. Japola, Lublin 1992. (s. 55-87)
– P. Ricoeur, Mowa i pismo, w: tegoż, Język, tekst, interpretacja, przeł. K. Rosner, Warszawa 1989.
– A. Opacka, Trwanie i zmienność, Katowice 1998 (s. 9-25)
– W. J. Ong, Przekształcanie się środków przekazu: mówiona książka, przekł. B. Fedewicz, „Pamiętnik Literacki” 1990, z. 1.
– J. Derrida, Farmakon, przekł. K. Matuszewski, w: tegoż, Pismo filozofii, wyb. I przedm. B. Banasiak, Kraków 1992.
6. Mimesis – model – modelowanie. Formy rzeczywistości przedstawionej (2)
– Arystoteles, Poetyka, przekł i oprac. H. Podbielski, Wrocław 1983.
– J. Baudrillard, Precesja symulakrów, w: Postmodernizm. Antologia przekładów,
red. R. Nycz, Kraków 1996.
– E. Auerbach, Blizna Odyseusza. Zaczarowana Dulcynea, w: tegoż, Mimesis. Rzeczywistość przedstawiona w literaturze Zachodu, przekł. Z. Żabicki, t. 1, Warszawa 1968.
– R. Ingarden, O tzw. „prawdzie” w literaturze, w: tegoż, Studia z estetyki, t. 1, Warszawa 1957.
7. Wypowiedź poetycka i wypowiedź narracyjna (2)
– M. Bachtin, Słowo w poezji i słowo w prozie, „Literatura na Świecie” 1973, nr 6.
– J. Mukařovský, O języku poetyckim, w: Praska szkoła strukturalna, red. M. R. Mayenowa, Warszawa 1996.
– J. Sławiński, Semantyka wypowiedzi narracyjnej, w: tegoż, Dzieło, język, tradycja, Warszawa 1998.
– U. Eco, Analiza języka poetyckiego, przekł. J. Gałuszka, w: Dzieło otwarte. Forma i nieokreśloność w poetykach współczesnych, Warszawa 1994
– M. R. Mayenowa, Pojęcie języka poetyckiego i pojęcie stylu, w: Problemy teorii literatury, S. 3, red. H. Markiewicz, Wrocław 1988.
8. Znak i tekst (2)
– F. de Saussure, Kurs językoznawstwa ogólnego, przekł. K. Kasprzak, Warszawa 1991. (wybór)
– M. Riffaterre, Semiotyka intertekstualna: interpretant, przekł K. i J. Faliccy, „Pamiętnik Literacki” 1988, z. 1.
– R. Barthes, Teoria tekstu, przekł. A. Milecki, w: Współczesna teoria badań literackich za granicą, t. 4, cz. 2, red. H. Markiewicz, Kraków 1992.
– T. Dobrzyńska, Metafora a spójność tekstu, w: Problemy teorii literatury, S. 3, red. H. Markiewicz, Wrocław 1988.
9. Strona brzmieniowa wypowiedzi literackiej (2)
– R. Jakobson, Magia dźwięków mowy, przekł. M. R. Mayenowa, w: tegoż, W poszukiwaniu istoty języka, t. 1, Warszawa 1989.
– R. Jakobson, Podświadome modelowanie werbalne w poezji, przekł. A. Tanalska, w: tegoż, W poszukiwaniu istoty języka, t. 2, Warszawa 1989.
– A. Dziadek, Anagramy Ferdinanda de Saussure'a - historia pewnej rewolucji, "Teksty Drugie" 2001 nr 6.
10. Autor – podmiot literacki – podmiotowość (2)
– A. Okopień-Sławińska, Relacje osobowe w literackiej komunikacji, w: Problemy teorii literatury, S. 2, red. H. Markiewicz, Wrocław 1987.
– J. Sławiński, O kategorii podmiotu lirycznego, w: tegoż: Prace wybrane, t. 2, Dzieło – Język – Tradycja. Kraków 1998, lub w tegoż: Dzieło – Język – Tradycja. Warszawa 1974.
– R. Nycz, Tropy „ja”. Koncepcja podmiotowości w literaturze polskiej ostatniego stulecia, w: tegoż, Język modernizmu, Wrocław 2002.
– R. Barthes, Śmierć autora, przekł. M. P. Warkowski, „Teksty Drugie 1999, z. ½
– M. Foucault, Kim jest autor, przekł. M. P. Warkowski, w: tegoż, Szaleństwo i literatura. Powiedziane, napisane, Warszawa 1999.
11. Narrator i narracja (2)
– R. Barthes, Wstęp do analizy strukturalnej opowiadań, przekł. W. Błońska, w: Studia z teorii literatury. Archiwum przekładów „Pamiętnika Literackiego”, red. M. Głowiński i H. Markiewicz, Wrocław 1977.
– M. Jasińska, Narrator w powieści (zarys problematyki badań) w: Problemy teorii literatury, S. 1, red. H. Markiewicz, Wrocław 1987.
– H. Markiewicz, Narrator i autor, w: tegoż, Teorie powieści za granicą, Warszawa 1995.
– F. Stanzel, Sytuacja narracyjna i epicki czas przeszły, przekł. R. Handke w: Studia z teorii literatury. Archiwum przekładów „Pamiętnika Literackiego”, red. M. Głowiński i H. Markiewicz, Wrocław 1977.
12. Fabuła i świat przedstawiony (2)
– R. Ingarden, O dziele literackim. Badania z pogranicza ontologii, teorii języka i filozofii literatury, przekł. M. Turowicz, Warszawa 1988 (rozdz. VII Warstwa przedmiotów przedstawionych).
– J. Łotman, Kompozycja słownego dzieła sztuki: zagadnienie fabuły, w: tegoż, Struktura tekstu artystycznego, przekł. A. Tanalska, Warszawa 1984.
– H. Markiewicz, Zawartość narracyjna i schemat fabularny, w: tegoż, Wymiary dzieła literackiego, Kraków 1984.
13. Czas i przestrzeń w dziele literackim (2)
– M. Bachtin, Formy czasu i czasoprzestrzeni w powieści, w: tegoż, Problemy literatury i estetyki, przekł. W. Grajewski, Warszawa 1982.
– G. Bachelard, Dom rodzinny i dom oniryczny, przekł. A. Tatarkiewicz, w: tegoż, Wyobraźnia poetycka, Warszawa 1975.
– K. Wyka, Teoria czasu powieściowego. Wygląd problemu, w: Genologia polska. Wybór tekstów, oprac. E. Miodońska-Brookes, A. Kulawik, M. Tatara, Warszawa 1983.
– H. Markiewicz, Czas i przestrzeń w utworach narracyjnych...
zmordulec