Prywatyzacja.doc

Prywatyzacja - sprawa nie tylko Poloni, zarzuty społeczeństwa.

Tak się składa, że 'prywatyzacja' to nie tylko polski, ale również polonijny problem.
W Nowym Jorku istnieją organizacje założone przed laty przez lokalnych polonijnych patriotów (jak ks. Longin Tolczyk)  jak Centrum Polsko-Słowiańskie i Polsko-Słowiańska Unia Kredytowa (rodzaj banku). 
Obydwie organizacje okrzepły i rozrosły się do znacznych rozmiarów, obsługując skutecznie polonijne środowisko. Niestety, do ich władz dostali się obcy ludzie (niektórzy zostali prawdopodobnie podesłani prze służby specjalne z Polski lub z antypolskich ośrodków w USA), którzy zaczęli sprawować nad nimi kontrole, skutecznie eliminując wpływy Polonusów patriotów.
Oczywiście nie robili tego za darmo. Jeden z Dyrektorów CPS 'sprywatyzował' gazetę wydawana przez Centrum, inny przechwycił agencje, która zajmowała się poszukiwaniem pracy dla Polek jako opiekunek nad ludźmi starszymi i chorymi (od tego czasu zaczęto zatrudniać głównie Afroamerykanki, ignorując Polki - jakakolwiek krytyka jest niemożliwa ze względów poprawności politycznej, bo  kto tutaj odważy się narazić  na zarzut rasizmu lub antysemityzmu). Jeszcze inny 'sprywatyzował', polonijny program lokalnej TV.  Od lat istnieją zakusy na 'prywatyzacje' PSFUK ( zob. załączona ulotka) Instytucje te powstały przecież ze składek polonijnej społeczności w NY i stanowiły niekwestionowaną polską własność. 
Można wiec zapytać czy ta 'prywatyzacja' ,a faktycznie kradzież,  mogłaby zaistnieć bez wsparcia ze strony Konsulatu, niby-polonijnych mediów, a szczególnie nie-polskich biur adwokackich, które zarabiały olbrzymie pieniądze na nieustannych intrygach i podawaniu do sądu, przy okazji skutecznie paraliżując działalność tych instytucji.
Polonusi uznali widocznie, że nic nie da się zrobić w warunkach tutejszej 'demokracji', skoro powszechnie ignorują wybory do władz tych instytucji. Udział w wyborach nigdy nie przekracza 5%.

Felix de Kansky

=====================================================
 
 Przed prywatyzacją dług Polski wynosił 24 mld dolarów. PO prywatyzacji sięga 250 mld dolarów i rośnie....  Rząd miał dochody z majątku jaki posiadał, dziś te dochody maja panowie Klin i Spółka.. rząd podnosi podatki i opłaty dla pana i jemu podobnych.
Ten majątek nie powstał z niczego.. powstał z pracy kilku pokoleń POlaków, którzy na starość mieli mieć opiekę w tych szpitalach.. i spokojny kąt w mieszkaniu -dziś ich na to nie będzie stać - bo szpitale sprywatyzują.
TO tak, jakby pan wyrzucił z domu dziadków i rodziców którzy pracowali na dom i wszystko co panu dali.. a pan to sprywatyzował na żonę - a ich wykopał na ulice... śmiejąc z nich, że frajerzy dali się panu wykołować i nieudacznicy nie zabezpieczyli się na starość:-)
 RomanK
 =====================================
To jeszcze nie tak. To znacznie gorzej. To nie syn 'prywatyzuje' na żonę , ale rząd prywatyzuje wszystko co jest dziadka, matki, syna, synowej, wnuków.
Prywatyzuje - taki wymyślili sobie eufemizm na przekazanie, prawie nieodpłatnie, w ręce kugelenbogelów całej własności Polaków. Czysty marksizm - zniszczyć własność (gojów), zniszczyć rodzinę, zniszczyć religię.
I to przy entuzjazmie niezwykle chytrze oszukiwanych. Znaczenie słowa prywatyzacja, w typowy sposób dla komunistów, tzw 'nowomowa', zmieniona na oddawanie w ręce obce, a bliskie im, wszystkiego co ma wartość i służy do dalszego podboju. 
Sklepik, jakaś firemka, może stać sobie i funkcjonować obłożona, jak należy, podatkami. Przecież jak tylko w pobliżu takich konusów stanie supermarket , to i koniec żywota takich maluchów. Nikt nie będzie im podrzynał gardeł - same ogłoszą upadłość. Prywatyzacja, w warunkach pokomunistycznych, to byłoby oddanie mieszkań lokatorom, fabryk robotnikom, szpitali lekarzom i pielęgniarkom. Pewnie, że na początek, wobec nędzy kapitałowej, jakieś sposoby dofinansowywania musiały by być konieczne. 
To co zastosowano - to nazwać można, z czystym sumieniem, OKRADANIE! 
Tak to widzę i żadne inne tzw. 'własne zdania' mnie nie przekonają. 
Janusz M